Постановление № 5-580/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-580/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» июля 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания Шалагиной Е.В.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на нерегулируемом перекрёстке равнозначных дорог <адрес> с <адрес> (на момент дорожно – транспортного происшествия дорожные знаки приоритета отсутствовали) не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты> и пользовался преимущественным правом проезда перекрёстка.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, не подлежащие судебно – медицинской оценке, пассажиру автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №2 был причинён средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал, однако пояснил, что считал что движется по главной дороге.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.7-11), схемой к протоколу (л.д.12), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), объяснениями ФИО1 (л.д.24-25), Потерпевший №1 (л.д. 51-52), Потерпевший №2 в части даты, места, обстоятельств ДТП (л.д.63), сообщениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО ГК БМСП № (л.д. 30,62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д.46-48), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим причинение Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, возможно в условиях автодорожной травмы (л.д.75-77).

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрёстке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. На таких перекрёстках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами независимо от направления его движения.

Судьёй достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1, а также имеющиеся в материалах дела письмо от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.86) о том, что <адрес> по отношении к <адрес> является главной дорогой, не образуют сомнений в пользу виновности ФИО1 Как установлено судьей, в том числе из просмотренной видеозаписи, на которой зафиксирован момент ДТП, схемы к протоколу осмотра места ДТП, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, на момент ДТП знаки приоритета отсутствовали.

В соответствии с <...>» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Дороги по <адрес> являются дорогами с твердым покрытием, не является выездами с прилегающих территорий и при отсутствии знаков приоритета являются равнозначными, в связи с чем согласно п. 13.11 ПДД РФ ФИО1 должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что травмы у Потерпевший №2 были получены условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, судья признает технической ошибкой, поскольку в исследовательской части данного заключения указано, что для проведения экспертизы были предоставлены медицинские документы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании потерпевшая также пояснила, что травма была ею получена именно в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 27).

Судьей установлено, что ФИО1 грубо нарушил правила дорожного движения, между тем, учитывая личность последнего, принимая во внимание его отношение к содеянному, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 045004001, номер счета получателя 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, УИН №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский