Решение № 2-403/2019 2-403/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО6

С участием:

-представителя ответчицы ФИО2 – ФИО8 по доверенности.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО11» к ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО11» обратился в суд с иском к ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» и ФИО9 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 451 120 руб. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых на приобретение заемщиком <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 условий кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 16660 рублей.

Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2.

Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется график погашения.

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в размере 451 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (покупатель) и ИП «ФИО7» (продавец) заключили договор купли-продажа автомобиля б/н, в соответствии с которым ФИО9 приобрел у ИП «ФИО7» автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый, за 1 000 000 рублей.

В тот же день между ООО «ФИО11» (залогодержатель) и ФИО9 (залогодатель) заключен договор залога №-фз.

Согласно п.1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый.

Согласно п.1.2 договора залога, предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1-3.1.6 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 1000000 рублей.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат суммы кредита в размере 451120 рублей; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых; уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый (номер регистрации №).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ФИО9 (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 приобрела у ответчика транспортное средство <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 требование банка не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед банком составляет 440 222 руб., которая складывается из:

-381 085 руб. 53 коп. – текущего долга по кредиту;

-38 428 руб. 33 коп. – просроченного долга по кредиту;

-18 111 руб. 52 коп. – задолженность по просроченным процентам;

-1759 руб. 62 коп. – штрафы на просроченный кредит;

-837 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый, составляет 1 133 000 рублей.

ООО «ФИО11» просит взыскать с ФИО9 задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440222 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ООО "ФИО11" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1133000 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО "ФИО11" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7602,22 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "ФИО11" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Истец ООО «ФИО11», извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчицы ФИО2 – ФИО8 по доверенности в судебном заседании иск не признал и пояснил, что при продаже транспортного средства ФИО9 уведомил покупателя - ФИО2 об отсутствии обременений в отношении автомобиля и в подтверждение своих доводов продавец представил подлинник ПТС и свидетельства о регистрации ТС, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи, обязательства по которому ответчики исполнили друг перед другом в полном объеме.

Считает, что ответчица является добросовестным приобретателем, так как со своей стороны действовала с достаточной степенью осторожности и оснований не доверять ФИО9, который представил ей все документы на автомобиль, у нее не было.

При этом, ФИО2 не имела технической возможности для проверки автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировала свое право собственности на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый.

Далее представитель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после проведения подготовки к судебному разбирательству, ФИО9 доводы ответчицы – ФИО2 относительно обстоятельств сделки купли-продажи автомобиля подтвердил и указал, что намерен в кратчайшие сроки погасить долг полностью и в доказательство своих доводов представил суду чек об оплате части задолженности в размере 50 000 рублей.

Представитель ответчицы также указал, что, в силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог в отношении автомобиля является прекращенным с даты его приобретения ФИО2.

Просит в удовлетворении требований банка, заявленных к ФИО2 отказать в полном объеме, а против удовлетворения требований, заявленных к ФИО9, не возражает.

Ответчик ФИО9, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает иск ООО «ФИО11» в части требований, заявленных к ФИО9 обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении требований, заявленных к ФИО2 суд считает законным отказать.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО11» и ФИО9 заключили договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 451 120 руб. на 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых на приобретение заемщиком <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый; а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 условий кредитного договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 16660 рублей.

Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты, обозначенной в графике погашений.

Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п.2.

Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем. Заемщику предоставляется график погашения.

Согласно п.10 кредитного договора, заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в размере 451 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (покупатель) и ИП «ФИО7» (продавец) заключили договор купли-продажа автомобиля б/н, в соответствии с которым ФИО9 приобрел у ИП «ФИО7» автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый, за 1 000 000 рублей.

В тот же день между ООО «ФИО11» (залогодержатель) и ФИО9 (залогодатель) заключен договор залога №-фз.

Согласно п.1.1 договора залога, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый.

Согласно п.1.2 договора залога, предметом залога является имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленного залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.2.1-3.1.6 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 1000000 рублей.

Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврат суммы кредита в размере 451120 рублей; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых; уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал в реестре уведомлении о залоге движимого имущества автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый (номер регистрации №).

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО9 требование банка не исполнил, задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед банком составляет 440 222 руб., которая складывается из:

-381 085 руб. 53 коп. – текущего долга по кредиту;

-38 428 руб. 33 коп. – просроченного долга по кредиту;

-18 111 руб. 52 коп. – задолженность по просроченным процентам;

-1759 руб. 62 коп. – штрафы на просроченный кредит;

-837 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО9 не исполняет свои обязательства и не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 440 222 руб.

При этом, согласно чеку об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 оплатит банку 50000 рублей, и суд считает законным взыскать с ФИО9 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по кредитному договору в сумме 390 222 руб.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый, суд считает законным исходить из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п.п.37-38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога автомобиля между ООО «ФИО11» и ФИО9 в надлежащей форме.

При этом, судом установлено, что перед заключением между ФИО9 и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля, ответчице были предоставлены подлинники правоустанавливающих документов на транспортное средство и продавцом до ее сведения было доведено, что спорный автомобиль не обременен правами третьих лиц.

Таким образом, при отсутствии у ФИО2 технической возможности проверить сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, оснований не доверять представленным ФИО9 сведениям и предполагать наличие недобросовестных действий с его стороны у ФИО2 не было, в связи с чем она приобрела по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> 2015 года выпуска, VIN №№, двигатель №, КУЗОВ №№, цвет белый.

Обязательства по договору купли-продажи автомобиля ответчики друг перед другом исполнили в полном объеме и суд считает законным признать, что ФИО2 является добросовестными приобретателем автомобиля, залог которого прекращен в силу пп.2 п.1 ст.352 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №AR 4 Н673757, кузов №№, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО9 перед ООО "ФИО11" путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 1133000 рублей, отказать.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «ФИО11» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13 602 руб. 22 коп. (7602 руб. 20 коп. – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО9 в пользу ООО "ФИО11" расходов по оплате государственной пошлины в размере 7602,22 рублей, и о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает законным взыскать с ФИО9 в пользу ООО "ФИО11" расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 7102 рубля, а в удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО9 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «ФИО11» задолженность по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 222 /триста девяносто тысяч двести двадцать два/ рубля.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО "ФИО11" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 102 /семь тысяч сто два/ рубля.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет белый, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности ФИО9 перед ООО "ФИО11" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 133 000 рублей, отказать.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ФИО11" расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ