Решение № 2-442/2025 2-442/2025(2-6596/2024;)~М-6046/2024 2-6596/2024 М-6046/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-442/2025

№ 2-442/2025

УИД 61RS0022-01-2024-008498-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности за теплоснабжение. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 <дата> года рождении, умерла <дата>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно информации размещенной в сети интернет на сайте нотариальной палаты, после смерти наследодателя ФИО1 было открыто наследственное дело. Ответчик приняла наследство в виде указанной квартиры.

Поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство». Таким образом, у МУП «Городское хозяйство» возникло право на взыскание задолженности по статье «Теплоснабжение» непосредственно с собственников помещений МКД. В течение длительного времени ответчиком не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг за отопление. В связи с несвоевременной оплатой, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежит взысканию пеня.

В процессе рассмотрения спора, протокольным определением суда от 23.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика наследника ФИО1 - ФИО3.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 46 736, 84 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 106, 25 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 477, 24 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 284, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель МУП «Городское хозяйство» не явился, извещен надлежащим образов о времени и месте судебного разбирательства, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления им заказного письма с уведомлением по известным суду адресам.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адреса ответчика направлялись повестки, назначенные на судебные заседания <дата> и <дата>. Между тем, извещения о явках на судебные заседания возращены в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонилась от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд по сути заявленных требований приходит к следующему:

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-24).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в целях отопления и ГВС по указанному адресу является МУП «Городское хозяйство», что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 умерла <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В материалы дела нотариусом Таганрогского нотариального округа ФИО2 представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО1, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; недополученных ЕДВ по жилищно-коммунальным услугам; земельного участка со строениями, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняется обязанность по ежемесячной оплате коммунальных услуг по отоплению.

До настоящего времени задолженность не погашена, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО3, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, совершила действия по его принятию, неполучение ею свидетельств о праве на наследство не освобождает ее от обязанности нести бремя содержания по спорному имуществу.

В силу п. 2 ст. 8.1. ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, разъяснения вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует учитывать, что поскольку наследодатель ФИО1 умерла <дата>, поэтому после этой даты образовавшаяся задолженность по содержанию жилья и коммунальным услугам может быть взыскана с ответчика за счет имущества самого наследника ФИО3, ставшего собственником указанной квартиры.

Согласно расчёта истца размер задолженности по оплате тепловой энергии за жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес> за период с <дата> по <дата> составляет 46 736, 84 руб., пени за период с <дата> по <дата> составляет 106, 25 руб., пени за период с <дата> по <дата> составляет 4 477, 24 руб., пени за период с <дата> по <дата> составляет 6 284, 98 руб.

Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем суд принимает его во внимание.

В силу пп. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» к ФИО3 о взыскании задолженности за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОРГН 1056154000957) задолженность за тепловую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 46 736, 84 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 106, 25 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 477, 24 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 284, 98 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу МУП «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОРГН 1056154000957) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рубанова К.О.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.