Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело № 2-916/2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании долга по кредитному договору, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта № с кредитным лимитом 222 000 рублей под 26 % годовых. Согласно правил предоставления и использования банковских карт банк осуществляет платежи со счета, в пределеах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта. Исходя из п.п. 5.2, 5.3 правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить не менее 10 процентов от суммы задолженности и погасить начисленные проценты ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, а также не позднее последнего срока действия кредита указанного в расписке о получении карты – погасить всю задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 221 316 рублей 10 копеек, 28 503 рубля 77 копеек -проценты за пользование кредитом, 6514 рублей 33 копейки – пени, расторгнуть кредитный договор №. Также просит взыскать госпошлину в размере 5763 рубля 34 копейки.

Представитель ПАО «ВТБ 24» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещена надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>, а также по адресу <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор № (расписка в получении кредитной карты) путем подписания заявления- анкеты ответчиком, ей выдана карта №.

Заявление-анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания, тарифы являются составной частью кредитного договора, в котором стороны предусмотрели все существенные условия.

ФИО1, расписавшись в заявлении-анкете, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями банковского обслуживания тарифами, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, факт собственноручного подписания и принадлежности подписи, ответчиком не оспаривались.

Исходя из п.п. 5.2, 5.3 правил заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить не менее 10 процентов от суммы задолженности и погасить начисленные проценты ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, а также не позднее последнего срока действия кредита указанного в расписке о получении карты – погасить всю задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом.

Как следует из иска и приложенных доказательств, погашение кредита и уплата процентов за пользование им, осуществлялось ответчиком с нарушениями условий договора.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по договору составляет в части просроченной задолженности по основному долгу - 221 316 рублей 10 копеек; просроченных процентов - 28 503 рубля 77 копеек, 6514 рублей 33 копейки- пени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование досрочного погашения задолженности, но задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд полагает исковые требования ПАО «ВТБ 24» о взыскании задолженности ответчика по договору в части: просроченной задолженности по основному долгу 221 316 рублей 10 копеек; просроченных процентов - 28 503 рубля 77 копеек, 6514 рублей 33 копейки- пени, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5763 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» сумму задолженности в размере 256 334 рубля 20 копеек, в том числе сумму основного долга - 221 316 рублей 10 копеек, просроченных процентов - 28 503 рубля 77 копеек, 6514 рублей 33 копейки- пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5763 рубля 34 копейки. Всего взыскать 262 097 (двести шестьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Легостаева