Решение № 2-644/2021 2-644/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-644/2021

Ейский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2 –644/2021 УИД 23RS0015-01-2021-000542-93


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск 19 марта 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Мурзовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения ГОСБ № обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 322680,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 332871,01 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых (л.д. 19-23,24-31, 32-39).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет указанную сумму денег. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, согласно п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 322680 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272304,46 рублей, задолженности по просроченным процентам 44470,97 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 3438,79 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2 466,03 рублей (л.д. 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате кредита и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требование оставлено без ответа, долг не погашен (л.д. 42-43).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 312792,47 рублей, а также расходов банка по уплате госпошлины в сумме 3 163,96 рублей, а всего 315 956,43 рублей –отменен, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.40-41).

Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, истец обратился в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Руководствуясь названными нормами ГК РФ, а также условиями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что факт существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлен, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Расчет задолженности приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 426,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809,819 ГК РФ, ст. ст. 98,194199, 233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 322680 (триста двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в том числе: просроченный основной долг - 272304 (двести семьдесят две тысячи триста четыре) рубля 46 (сорок шесть) копеек, просроченные проценты – 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 97 (девяносто семь) копеек, неустойка за просроченный основной долг – 3 438,79 (три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 03 (три) копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426 (шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 80 копеек, всего взыскать – 329107 (триста двадцать девять тысяч сто семь) рублей 05 (пять) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий



Суд:

Ейский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коваленко Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ