Постановление № 5-668/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-581/2017

Дело № 5-668


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 21 декабря 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием должностного лица, уполномоченного в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – уполномоченного ОАР Кингисеппской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Эстонской Республики, работающего водителем такси, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-383/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным ОАР Кингисеппской таможни ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ в 03-15 час. (по московскому времени) на т/п МАПП Ивангород, с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза, прибыл гражданин ФИО3 (Adinets Vitali), следовавший на автомашине «AUDI 80» регистрационный знак <данные изъяты>

В ходе осуществления таможенного контроля был проведен устный опрос гр. ФИО2 о наличии у него товаров, подлежащего письменному декларированию. Гражданин ФИО2 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары подлежащие декларированию, а так же сокрытые от таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра (АТД 10218030/290517/Ф000190) транспортного средства «AUDI 80», было установлено, что в нише запасного колеса под панелью багажного отделения автомобиля, находится товар <данные изъяты>», а именно:

1. Артикул «31364», <данные изъяты> количество – 1 шт.;

2. Артикул « LV430775», <данные изъяты>», количество – 5 шт.

Общее количество незадекларированного товара – 6 шт. (сокрытый от таможенного контроля).

Товар «Артикул «31364», <данные изъяты> количество – 5 шт.Общее количество незадекларированного товара – 6 шт.» был изъят в качестве предмета административного правонарушения по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помещен на ответственное хранение на склад ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении комплексной экспертизы товара, явившегося предметом административного правонарушения, производство которой было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу (Санкт-Петербург) ЦЭКТУ ФТС России.

Согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, представляет собой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории РФ с учетом всего количества, включая НДС, составляет – 194.062 (сто девяносто четыре тысячи шестьдесят два) рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ составлена служебная записка № об определении (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) таможенной стоимости товара, явившегося предметом АП по данному делу об АП, при ввозе на таможенную территорию ТС. От начальника ОКТС Кингисеппской таможни поступает ответ № на основании данных заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость за минусом НДС и таможенной пошлины может составлять 158.754, 44 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – уполномоченный ОАР Кингисеппской таможни ФИО1 полагает, что протокол об административном правонарушении и иные материалы дела объективно подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст. 95 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) - таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТКТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а также лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно п.1 ст. 96 ТКТС «при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы».

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенным органам. Товары были сокрыты от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-15 час. (по московскому времени) на т/п МАПП Ивангород, с целью въезда на таможенную территорию Евразийского экономического союза, прибыл гражданин ФИО3 (Adinets Vitali), следовавший на автомашине «AUDI 80» регистрационный знак <данные изъяты>

В ходе осуществления таможенного контроля был проведен устный опрос гр. ФИО2 о наличии у него товаров, подлежащего письменному декларированию. Гражданин ФИО2 заявил, что у него отсутствуют какие-либо товары подлежащие декларированию, а так же сокрытые от таможенного контроля.

В ходе таможенного досмотра (АТД 10218030/290517/Ф000190) транспортного средства «AUDI 80», было установлено, что в нише запасного колеса под панелью багажного отделения автомобиля, находится товар <данные изъяты>».

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что товар - «выключатель автоматический», при перемещении его через таможенную границу РФ, был сокрыт от таможенного контроля путем использования конструктивных полостей автомобиля, затрудняющий их обнаружения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается:

- актом таможенного осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Адинец.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела (л.д.86).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, незаинтересованности ФИО2 в надлежащим оформлении товара, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – «<данные изъяты>.», изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова