Решение № 5-513/2024 7А-18/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 5-513/2024

№ 5-513/2024 Белхароев Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу

№ 7а-18/2024
25 сентября 2024 г.
г. Магас
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Оздоева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаргиеве М.О.,

с участием привлеченного лица ФИО1 у.,

инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Ингушетия ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 у. на постановление Магасского районного суда РИ от 11 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алмарданова Комолиддина Абдужалила Угли,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Магасского районного суда РИ от 11 сентября 2024 г. ФИО1 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

На указанное судебное постановление ФИО1 у. подана жалоба, в которой просит отменить постановление Магасского районного суда РИ от 11 сентября 2024 г. Указывает, что не нарушал срок пребывания на территории Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав привлеченное лицо ФИО1 у., инспектора ФИО2, вышестоящий суд приходит к следующему

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию « иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда и усматривается из материалов настоящего дела, что 10 сентября 2024 г. в 16 час. 00 мин. в ходе рейдовых мероприятий в районе новостроек <адрес>, д. б/н гражданин Республики Узбекистан Алмарданов Комолиддин Абдужалили Угли нарушил режим пребывания на территории РФ с нарушением режима.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 у. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2024 г., объяснениями ФИО1 у., копией паспорта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о наличии в действиях лица события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы заявителя о том, что им не нарушен срок пребывания на территории Российской Федерации, судом отклоняется как несостоятельные и ошибочные, поскольку доказательств, что у ФИО1 у. имеются документы, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что районным судом допущены существенные нарушения указанного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не может служить основанием для отмены вынесенного по делу решения судьи городского суда.

Обжалуемое решение судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах решение районного является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Магасского районного суда РИ от 11 сентября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Алмарданова Комолиддина Абдужалила Угли, оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 у. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий А.И. Оздоев