Решение № 2-1223/2021 2-1223/2021~М-1077/2021 М-1077/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1223/2021

Дело № 2-1223/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1223/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2013 года между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 56497 рублей 18 копеек под 36,5% годовых на срок 24 месяца с установлением даты погашения кредита 27 июля 2015 года, при этом ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами. По договору уступки права требования (цессии) от 8 мая 2020 года № 2020-2504/79 ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступил ФИО4 права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. 22 июня 2020 года между ФИО4 и истцом заключен договор № 1 переуступки права требования, по которому к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 О состоявшихся переуступках прав требований ответчик надлежащим образом был уведомлен, однако до настоящего времени обязательства по возврату кредита не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545978 рублей 14 копеек, из которых: 41950 рублей 86 копеек – основной долг, 4027 рублей 28 копеек – проценты по кредиту, 500000 рублей – пени на задолженность по основному долгу; расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель истца по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и размер задолженности, просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с согласия ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 26 июля 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 56497 рублей 18 копеек под 36,5% годовых на срок 24 месяца с датой погашения 27 июля 2015 года. Ответчик принял на себя обязательства производить ежемесячные платежи в размере 3354 рубля 79 копеек в счет погашения кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей (л.д.15).

Согласно графику платежей, являющему приложением № 1 к кредитному договору, размер ежемесячного платежа составляет 3354 рубля 79 копеек, дата платежа – 26 число каждого месяца, первый платеж – 26 августа 2013 года, последний платеж – 27 июля 2015 года в размере 3354 рубля 51 копейка (л.д.16-17).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, выдал ответчику кредит в размере 56497 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок сумму кредита банку не возвратил, что повлекло образование просроченной ссудной задолженности в размере 41950 рублей 86 копеек (л.д.39-45).

В соответствии с условиями заключенного договора (п.5.3.5 Правил предоставления открытым акционерным обществом Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), Банк имеет право уступать, передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 октября 2014 года по делу № А70-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требований (цессии) № 2020-2504/79 от 08 мая 2020 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО4, дополнительного соглашения к нему от 15 июня 2020 года права требования задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года, заключенному между Банком и ФИО1, перешли к ФИО4 (л.д.46-53).

На основании договора переуступки права требования (цессии) № 1 от 22 июня 2020 года, заключенного между ФИО4 и ФИО2, дополнительного соглашения к нему от 23 июня 2020 года № 1 права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 45978, 14 рублей, в том числе: основной долг в сумме 41950,86 рублей, проценты в сумме 4027,28 рублей перешли к ФИО2 (л.д.54-78).

26 июня 2020 года ФИО4 направил ФИО1 уведомление-претензию, которым уведомил ее о состоявшейся уступке права требования и необходимости исполнить обязательство в срок до 1 августа 2020 года (л.д.82, 83). Претензия ответчиком не исполнена.

17 мая 2021 года истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности и выпискам по счету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 8 мая 2020 года составляет: по основному долгу – 41950 рублей 86 копеек, по процентам – 4027 рублей 28 копеек. На сумму просроченного основного долга начислены пени в сумме 808018 рублей 46 копеек (л.д.35,41-45).

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

По кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами не позднее 26 числа каждого месяца, дата погашения кредита определена – 27 июля 2015 года.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору внесен 26 марта 2014 года, после этой даты платежи не вносились.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

27 июля 2015 года истек срок возврата кредита. С настоящим иском истец обратился в суд 17 мая 2021 года.

Таким образом, на дату обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору истек как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поэтому не имеется оснований и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2013 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.