Решение № 2-2970/2023 2-2970/2023~М-2890/2023 М-2890/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-2970/2023

Дело №2-2970/2023

УИН 73RS0013-01-2023-004298-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфадент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфадент» обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Альфадент» ФИО1 был заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг от (ДАТА). Согласно условиям данного договора супруге ответчика были установлены зубные протезы. По данному договору стоимость оказанных услуг составила 80 400 руб. По состоянию на (ДАТА) ответчиком из общей суммы задолженности оплачено только 20285 руб. Согласно договору о то рассрочке оплаты ответчик был обязан ежемесячно вносить денежные средства в кассу, однако за период с 04.08.2023 по 10.11.2023 год денежные средства в кассу не вносил.

Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика задолженность в сумме 60 115 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1534, 99 руб. за период с 01.10.2023 по 05.12.2023 и по день вынесения решения судом. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2003 руб.

Судом к участию по делу в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав н обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (ДАТА) между ООО «Альфадент» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания стоматологических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить ФИО2 протезирование зубов, а заказчик обязуется своевременно оплачивать данные услуги (л.д.12-13)

В соответствии с заказом сумма услуг по договору составила 80 400 руб. (л.д.14).

В соответствии с договором на предоставлении платных медицинских услуг от (ДАТА) заказчику предоставлена рассрочка платежа на период с 1 июля 2023 по 30.09.2013 год (л.д.33-34).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору составила 60 115 руб.

Доказательств внесения сумм по договору в большем размере суду не представлено, расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Исходя из изложенного, образовавшаяся задолженность в сумме 60115 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку последний платеж должен был внесен 30.09.2023 года, суд полагает, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты в соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.10.2023 года по день вынесения решения суда.

Размер указанных процентов за период с 01.10.2023 года по 27.12.2023 год (дата вынесения решения суда) составит 2094 руб. 96 коп.

При этом расчет произведен исходя из размера задолженности 60115 руб. и размера ключевой ставки – 13% за период с 01.10.2023 по 29.10.2023; 15% за период с 30.10.2023 по 17.12.2023; 16% за период с 18.12.2023 по 27.12.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2003 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфадент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфадент» (ИНН <***>) задолженность по в сумме 60 115 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 года по 27.12.2023 год в сумме 2094 рубля 96 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2003 рубля, а всего взыскать 64 212 (шестьдесят четыре тысячи двести двенадцать) рублей 96 копеек

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме 09.01.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Андреева