Решение № 2А-4442/2017 2А-4442/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-4442/2017

Дело №2а-4442/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Краскиной Ю.С.,

с участием прокурора: Жиганова С.В.,

5 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,-

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указывая, что ответчик "."..г. осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу "."..г.. Ответчик характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрения, "."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному ФИО1, "."..г. года рождения, как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признано злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на 3 года, а также установить ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления не оспаривал.

Прокурор Жиганов С.В. в судебном заседании полагал административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. ФИО1 осужден приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда по <...> УК РФ к <...> лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на пять лет.

Условное осуждение отменено ФИО1 на основании постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от "."..г. и, с учетом постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от "."..г., ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком <...> в исправительную колонию общего режима.

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ответчик имеет 8 взысканий, 2 поощрения. Вину в совершенном преступлении признал, исполнительный лист по приговору не поступал. В ФКУ ИК-12 прибыл "."..г. из СИЗО-4 г. Волгограда, где взысканий не имел. По прибытии в колонию, нарушал требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка, в связи с чем, имеет взыскания, в том числе, в виде водворения в ШИЗО.

"."..г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, "."..г. переведен в строгие условия отбывания наказания. "."..г. поставлен на профилактический учет по группе №... «Лица, организующие или активно участвующие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды».

В дальнейшем, в результате проведенной с ним воспитательной работы свое поведение изменил. "."..г. был переведен в обычные условия отбывания наказания.

В настоящее время приобщен к работам по благоустройству территории отряда и теплицы учреждения. К работам по благоустройству относится удовлетворительно, дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Однако, "."..г. допустил нарушение ношения установленной формы одежды, за что вновь был привлечен к взысканию в виде выговора.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. По характеру общителен, уравновешен. С родственниками отношения поддерживает. Имеет твердые жизненные планы порвать с преступным прошлым и приносить пользу обществу. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Осужденный характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанное также подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлениями о переводе из условий отбывания наказания.

Постановлением от "."..г. ответчик признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, которое ответчиком оспорено не было.

ФИО1 освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ФИО1, а также установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, с учетом данных о личности ответчика, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, суд считает достаточным установление в отношении ответчика административного надзора сроком на 3 года с момента освобождения и постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

При этом, судом при оценке данных о личности административного ответчика, также учитывается его поведение при отбывании наказания, характер совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС, суд,-

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

2) запрета на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства либо пребывания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья: /подпись/

Справка : мотивированный текст решения составлен 5 июля 2017 года.

Судья : /подпись/