Решение № 12-214/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 12-214/2018

ГИБДД МВД по Республике Крым

Дело № 12-214/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<...>. 30 июля 2018 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту ФИО1 следовала по <адрес>, управляя транспортным средством, превысила установленную скорость движения на 26 км/ч., двигаясь в населенном пункте со скоростью 86 км/ч, чем нарушила установленные правила дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановления, мотивируя тем, что превышение скоростного режима она не совершала. Также указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями, так как неверно указан адрес места совершения административного правонарушения. Считает, что протокол и постановление об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, просит отменить постановление, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления.

Старший инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым старший лейтенант полиции ФИО2 с доводами жалобы не согласился, просил отказать в удовлетворении жалобы и оставить постановление в силе.

Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Ст. 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ходе рассмотрения жалобы возникла необходимость в исследовании материала по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем суд неоднократно направлял запросы командиру отдельной роты ГИБДД по Республике Крым ФИО3, его непосредственному руководителю и начальнику МВЖД по Республике Крым о предоставлении административного материала, однако материал в суд та ки не представлен.

Как предусмотрено ст.ст.26.1, 26.2 Кодекса РФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Бремя представления доказательств лежит на административном органе, возбудившем дело об административном правонарушении.

Суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не вправе подменять административный орган в процессе сбора и представления доказательств.

В связи с этим установить событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не имеет возможности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7, ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 Кодекса РФ об АП, от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Кузнецова