Решение № 2А-45/2021 2А-45/2021~М-7/2021 М-7/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-45/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года п.Новонукутский

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Пихаева А.А., рассмотрев материалы административного дела № 2а-45/2021 по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В исковых требованиях указывается, что ФИО1 согласно сведениям ГИБДД является владельцем транспортных средств. В соответствии со ст. 357 НК РФ несет обязанность по уплате транспортного налога. Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством. Расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год – 26946 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога. Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не исполнена в срок, то налогоплательщику были начислены пени в размере 2102,80 руб. ФИО1 имеет объекты налогообложения – земельные участки. На основании ст. 388 НК РФ несет обязанность по уплате земельного налога. Расчет земельного налога подлежащего уплате за 2016 год – 235785 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена в срок, то налогоплательщику были начислены пени в размере 2327,16 руб. Расчет земельного налога подлежащего уплате на 2017 год – 235 996 рублей. Поскольку обязанность по уплате налога за 2017 год не исполнена в срок, то налогоплательщик были начислены пени в размере 17227,08 руб. В целях досудебного урегулирования спора налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое не было исполнено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Налоговым органом произведено уточнение налоговых обязательств (в виду частичной оплаты и перерасчет налоговых обязательств налогоплательщика) в результате которого, задолженность налогоплательщика составляет 11200,52 рублей.

С учетом изложенного, начальник налоговой службы просит:

Принять решение в порядке упрощенного (письменного) производства о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016-2017 года в сумме 11200,52 руб., в том числе: - пени по транспортному налогу в размер 1990,97 руб., с зачислением на расчетный счет; - пени по земельному налогу в размере 9209,55 руб., с зачислением на расчетный счет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято; возбуждено производство по административному делу. Ответчику предложено представить возражения на рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражение на административное исковое заявление.

В соответствии с ч.5.1 ст. 292 КАС РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам установлен срок для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Представлений дополнительных документов и возражений в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика в суд до истечения установленного районным судом срока отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы не поступили. Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Исходя из положений части 1 статьи 292 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные доказательства, судья установил следующее:

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №<адрес> В., ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-1022/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки в сумме 24806,79 рублей за 2015, 2016, 2017 годы.

Судебный приказ отменен на основании возражения должника, относительно исполнения судебного приказа, в котором просил отменить судебный приказ, не согласен с вынесенным судебным приказом и содержащимися в нем суммами пеней.

Налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 об уплате: транспортного налога; земельного налога; налога на имущество физических лиц, где указаны расчеты: по транспортным средствам; по земельным участкам; по имуществу физических лиц, направлены в личный кабинет налогоплательщика ФИО1

Даты получения в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 налогового уведомления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, адресованного ФИО1, за ним числится задолженность по пеням в сумме 25606,1 руб. Также в требовании указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов. К требованию приложен расчет сумм пени.

Требование об уплате, направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 Дата получения требования об уплате – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям об объектах собственности ФЛ – ФИО1 является собственником: 9 транспортных средств; 26 объектов недвижимости; 18 земельных участков.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление направлено административному ответчику.

Согласно штампу на конверте, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес> направлено ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в Нукутский районный суд.

Таким образом, административным истцом не пропущен шестимесячный срок для подачи искового заявления, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. В силу положений п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Из суммы удовлетворенного иска размер государственной пошлины составляет 448 рублей 02 коп, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогам и пени за 2016-2017 годы в сумме 11 200 рублей 52 коп., в том числе:

- пени по транспортному налогу в размере 1990 рублей 97 коп., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (пени) 18№, ОКТМО – №;

- пени по земельному налогу в размере 9209 рублей 55 коп., с зачислением на расчетный счет 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, ИНН №, КПП №), КБК (пени) 18№, ОКТМО – №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 448 рублей 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: