Решение № 2-2-93/2019 2-2-93/2019~М-2-88/2019 М-2-88/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2-93/2019

РЕШЕНИЕ дело №2-2-93/2019

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года с. Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Матюхиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на погребение.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в г. Чите Забайкальского края умерла Л.А.С., которая приходилась истице тётей по линии отца. В связи с отсутствием в месте жительства наследников умершей по завещанию и по закону она была вынуждена похоронить свою тетю за счет собственных денежных средств. Наследник по завещанию ФИО1 – родной сын умершей Л.А.С.., никаких расходов по погребению матери не нёс. Истицей на погребение гражданки Л.А.С. были израсходовано 39488,65 рублей, а именно оплата медицинских услуг по договору № на оказание платных медицинских услуг от 16.10.2015 г в размере 4300 рублей; оплата услуг по захоронению умершей Л.А.С. индивидуальному предпринимателю С.А.В. составила в размере 23150,65 рублей; оплата поминального обеда составила в размере 12 308 рублей, а всего расходы на погребение составили в сумме 39 488,65 рублей. Однако наследник по завещанию ФИО1 не возместил ей данные расходы.

В связи с чем истица просит суд взыскать с ФИО1 в её пользу расходы на погребение ФИО3 в размере 39 488,65 рублей.

Истица ФИО2 надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие в связи с отдалённостью места жительства, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что умершая Л.А.С. – его мать, которая жила в г. Чита Забайкальского края, а он проживает постоянно в селе <адрес>. В октябре 2015 года мать заболела и он позвонил по телефону ФИО2, чтобы до его приезда истица осуществила уход за матерью. Но через неделю мать умерла. И ФИО2 действительно на похороны матери потратила 39488 рублей 65 копеек. Но все эти услуги она оплатила за счёт денежных средств матери, у которой на момент смерти были 71000 рублей, которые она хранила дома. И когда он приехал на похороны, то ФИО2 передала ему все квитанции, счета – фактуры, товарные чеки, отчитавшись перед ним за потраченные денежные средства, а так же вернула ему оставшиеся денежные средства в размере 11000 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Таким образом, с учетом приведенных норм права подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по погребению тела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла Л.А.С., что подтверждается свидетельством о смерти № ( л.д. № ).

Наследником по завещанию после смерти Л.А.С. является ее сын – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом г. Читы Ш.А.В.. 31 мая 2016 года и 21апреля 2016 года ( л.д. №).

Из данных свидетельств усматривается, что ФИО1 унаследовал принадлежащую на праве собственности наследодателю Л.А.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, недополученную пенсию.

Указанные обстоятельства не оспариваются и ответчиком ФИО1

Так же ФИО1 пояснил, что им в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по распорядительной надписи получен принадлежащий матери денежный вклад в размере 100 000 рублей.

Установлено, что ФИО2 было потрачено на погребение Л.А.С. 39488 рублей 65 копеек, а именно на оплату медицинских услуг в размере 4300 рублей согласно договора № от 16 октября 2015 года, заключенного между ГУЗ «Забайкальское краевое патологоанатомическое бюро» и ФИО2( л.д.№); оплату услуг по захоронению умершей Л.А.С.. индивидуальному предпринимателю С.А.В. в размере 23150 рублей 65 копеек, что подтверждается договором на оказание услуг от 16 октября 2015 года ( л.д. №), товарным чеком № от 16 октября 2015 года на сумму 11780 рублей 65 копеек ( л.д.№) и актом № от 16 октября 2015 года на сумму 11370 рублей ( л.д.№); стоимость поминального обеда составила 12038 рублей, что подтверждается счёт – фактурой № от 18 октября 2015 года ( л.д. №») и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.№). В данных договорах, товарных чеках и квитанциях плательщиком услуг, заказчиком и покупателем является ФИО2

При этом ответчиком не оспаривается стоимость услуг, а так же их наличие.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать расходы ФИО2 на погребение ФИО3 в размере 39488 рублей 65 копеек с ответчика ФИО1, поскольку он является наследником умершей Л.А.С.., вышеперечисленные расходы являлись необходимыми и входили в пределы обрядовых действий по погребению тела, сумма расходов на погребение не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что ФИО2 не несла расходы на погребение Л.А.С.., а тратила принадлежащие матери денежные средства, в связи с чем эти его утверждения суд оценивает критически.

По данному гражданскому делу государственная пошлина, которая составила 1384 рубля 66 копеек, истицей ФИО2 при подаче иска не оплачена.

Поскольку исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, то государственную пошлину, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Знаменский район.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на погребение Л.А.С., умершей <дата>, размере 39488 ( Тридцати девяти тысяч четыреста восемьдесяти восьми) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу муниципального образования Знаменский район в размере 1384 ( Одной тысячи трёхсот восьмидесяти четырёх) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05июля 2019 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.