Решение № 2А-95/2017 2А-95/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 2А-95/2017

Административное дело № 2а-95/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 27 января 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Петенко Е.М..,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного судопроизводства по иску Врио начальника отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 о продлении административного надзора

У с т а н о в и л:

В суд обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району о продлении установлении административного надзора в отношении отбывшей наказание ФИО2.

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства:

ФИО2 освободиласьДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России. После освобождения была поставлена на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После освобождения ФИО2 на путь исправления не стала, трижды в течение года привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка). В связи с указанными обстоятельствами на основании заявления ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена под административный надзор, ей были установлены следующие ограничения:

не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу) для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 допускала совершение административных правонарушений, так в 2016 году ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами просят продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один два раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против продления в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, указанные в иске не оспаривал, однако показала, что она намерена трудоустроиться, поэтому просила суд ограничения в виде не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов установить за исключением периода нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2, не возражала исключить из ограничения в виде не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов период нахождения ФИО2 на работе.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В., полагавшую уточненные требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; и в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осужденаДД.ММ.ГГГГ Крыловским райсудом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободилась ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-3 УФСИН России. После освобождения была поставлена на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. После освобождения ФИО2 на путь исправления не стала, трижды в течение года привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка). В связи с указанными обстоятельствами на основании заявления ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена под административный надзор, ей были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 до 06.00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу) для регистрации; запретить посещать питейные заведения; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Находясь под административным надзором, ФИО2 допускала совершение административных правонарушений, так в 2016 году ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для продления срока административного надзора в отношении отбывшей наказания в виде лишения свободы ФИО2.

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом личности ФИО2.

Руководствуясь ст.175-178 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Врио начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 месяцев, удовлетворить.

Продлить в отношении отбывшей наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ст. 158 УК РФ ФИО2, <данные изъяты> срок административного надзора сроком на 6 месяцев.

Установить в отношении поднадзорной ФИО2 административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов за исключением времени нахождения на работе; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району два раза в месяц (первуюи последнюю пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья