Решение № 2-1108/2020 2-1108/2020~М-1012/2020 М-1012/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1108/2020

Дело № 2-1108/2020

УИД № 19RS0003-01-2020-001631-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 162147 руб. сроком на 84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДАТА задолженность составляет 230740,88 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 230740,88руб., в том числе 152517,8 руб. - задолженность по основному долгу, 78223,08 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5507,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском, пояснила, что с нее в пользу других банков взысканы долги, которые погашаются за счет пенсии, других доходов у нее нет. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о заключении договора кредитования № на сумму 162147 руб. сроком на 84 месяцев под 27,3 % годовых.

В данном случае кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением (офертой) о заключении договора кредитования, указанная оферта (предложение) была акцептована банком путем предоставления ответчику денежных средств в сумме 162147,00 руб., которыми ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (RUR) пассивный за период с ДАТА по ДАТА.

Вышеуказанные действия между сторонами свидетельствуют о заключенном кредитном договоре, а отсутствие до предъявления иска со стороны ответчика возражений по условиям кредитного договора (с ДАТА) свидетельствует о согласованности между сторонами всех существенных условий кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем внесения минимального обязательного платежа на текущий счет заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора ФИО1 с ДАТА не исполняет своевременно и в полном объеме обязательства по возврату денежных средств.

Из расчета суммы основного долга по кредиту следует, что общая просроченная задолженность ответчика ФИО1 по кредиту на ДАТА составила 152517,80 руб.

Оценивая расчет суммы основного долга по кредиту, суд учитывает, что ответчиком за период с ДАТА по ДАТА в счет погашения основного долга внесено 9629,20 руб., задолженность по основному долгу составляет 152517,80 руб. (162147 руб. – 9629, 20 руб.)

С учетом того, что ответчиком ФИО1 оплата по процентам с ДАТА в установленные договором сроки не производилась, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом на ДАТА составляет 78223,08 руб. из расчета: (136226,53 руб.+ 6981,25 руб. (начислено) – 64977,47 руб. (погашено), которая рассчитана с учетом количества дней просрочки, процентной ставки 27,3% годовых, размера предоставленного кредита на определенный период просрочки, процентов за пользование денежными средствами по текущей задолженности, произведенных ответчиком выплат.

Оценив данный расчет и признав его правильным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в сумме 152517,80 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 78223,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого 230740,88 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5507,41 руб.

Судом исковые требования истца ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5507,41 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 230740,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5507,41 руб., всего взыскать 236248,29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2020.

Решение в окончательной форме принято 14.09.2020.