Постановление № 5-273/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-273/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1 ЭФо,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ЭФо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, гражданина РФ, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего в <адрес>27,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ЭФо

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, на территории комплекса «Райский дворик» ФИО1 ЭФо выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ЭФо по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В суде ФИО1 ЭФо вину признал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, приехали на место его друзья и с второй сороны также приехали знакомые, был конфликт между ними. Но он сразу уехал за эвакуатором, а когда приехал, то там уже всех и в том числе его задержали. Он выражался при этом нецензурной бранью, но не в адрес кого то конкретного. Просит его отпустить, так как он осознал свое поведение, у него беременная жена, которая в настоящее время беременная, а он фактически инвалид 2 группы, так как у него отсутствуют некоторые органы, в том числе правая почка и селезенка, он не оформляет инвалидность, так как ему неловко это делать в таком молодом возрасте.

Вина ФИО1 ЭФо, помимо его признания, подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 ЭФо совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>А в <адрес> был задержан гр-н ФИО1 ЭФо, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что около 15-00 часов, она находилась на рабочем месте в кафе «Райский дворик», когда в помещение зашла группа людей, среди которых как потом выяснилось был и ФИО1 ЭФо, которые стали нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1 ЭФо

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствует о применении в отношении ФИО1 ЭФо наказания в виде административного ареста, т.к. данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, который имеет заболевания.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Но учитывая, что ФИО1 ЭФо фактически не имеет правой почки и селезенки, что подтверждается медицинским документом, его супруга находится на последних срока беременности, суд считает возможным назначить ФИО1 ЭФо наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ЭФо, 21.07.1989года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа нВ размере 1000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК ГУВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, банк получателя: Отделение Красноярска <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина