Приговор № 1-169/2019 1-17/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-169/2019

Дело №1-17/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 28 января 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Жигуновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Сабановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, она, <дата> в 19 часов 25 минут, находясь по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, по внезапно возникшему умыслу привлечь А.-О. к уголовной ответственности путем написания заявления в ОМВД России по <адрес> о якобы совершенной краже денежных средств, в размере 10 000 рублей, золотой цепочки и золотой сережки, заведомо зная, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, а также осознавая, что ее незаконные действия могут нарушить нормальный порядок работы государственного правоохранительного органа и его сотрудников, которые будут обязаны проводить предварительную проверку по ее заведомо ложному сообщению, а также осознавая, что сообщаемые ею сведения сотрудникам правоохранительного органа, а именно Отдела МВД России по <адрес> КБР, в компетенцию которого входит принятие устных и письменных заявлений и сообщений о совершенных преступлениях, получение, объяснений, назначение первичных экспертиз и ревизий, то есть проведение по ним предварительных проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, дальнейшая передача этих материалов со сведениями о совершенных преступлениях в органы дознания следствия указанного правоохранительного органа для возбуждения уголовных дел и привлечения виновных лиц к установленной законодательством РФ уголовной ответственности в 19 часов 30 минут <дата> лично обратилась к участковому уполномоченному Отдела МВД России по <адрес> Ш. и сообщила, что А.-О. <дата> похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также золотые изделия, а именно золотую цепочку и золотую сережку общей стоимостью 30 000 рублей. После чего ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, примерно в 19 часов 40 минут, обратилась с письменным заявлением к Ш. и, будучи в установленном законом порядке предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем ФИО1 собственноручно расписалась в протоколе принятия письменного заявления о преступлении, сообщила о том, <дата> А.-О. находясь по адресу: КБР, <адрес>, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и золотые изделия, а именно золотую цепочку и золотую сережку общей стоимостью 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 сообщила заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и тем самым на время вывела работу Отдела МВД России по <адрес> КБР из установленного законом режима. Данное заявление было принято и зарегистрировано в книге учета заявлений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> КБР <дата> в 19 часов 05 минут за номером 1551.

В результате проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ процессуальной проверки установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении А.-О. ложное, в связи с чем, постановлением от <дата> в отношении А.-О. УУП ОМВД России по <адрес> Ш. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. согласилась на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1 как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступлений, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимой возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает её чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, и что ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ст.306 ч.1 УК РФ видов наказаний, её исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания в её отношении, наиболее полно может способствовать наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется, исходя из её материального положения.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: две книги учета регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отдела МВД РФ по <адрес> КБР, находящиеся в ДЧ ОМВД РФ по <адрес>, оставить хранить там же;

золотую цепочку и золотые сережки, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1, оставить ей по принадлежности;

заявление ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>