Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-48/2017 М-48/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 02 февраля 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика нарушает ее права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в заявлении доводы поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, направив ему заказное письмо и телеграмму с уведомлениями о вручении по адресу регистрации и проживания. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению оператора ООО «Вяткасвязьсервис» телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец ФИО1 является единственным собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО ЗАРЯ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района г.Кирова от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Истец полагая, что ответчик нарушает ее права, обратилась в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи ФИО1 не является, стороны не ведут совместное хозяйство, семейные отношения между ними прекращены, в браке не состоят, соглашение с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения не заключалось.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещение.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении ответчика о сохранении права пользования не свидетельствует.

В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право на жилое помещение (выселение) является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение суда в окончательной форме принято: 02.02.2017.