Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-417/2021 М-417/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-501/2021

Дело № 2-501/2021

УИД 80RS0001-01-2021-000701-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Шамониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 415 000,00 руб., сроком на 84 месяца, по<адрес>,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик от добросовестного исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 649 453,30 руб. в том числе: основной долг – 407 727,12 руб., проценты за пользование кредитом – 224 591,95 руб., пени – 17 134,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» ПАО БАНК «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие», став правопреемником ПАО «БИНБАНК». Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 453,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 695,00 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении судом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (переименовано в ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 415 000,00 руб. на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,9 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 10 744,31 руб., датой уплаты ежемесячного платежа – 14-е число текущего месяца, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком п. 12 Договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями ст. 820, 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Принятые на себя по договору обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № и не оспаривалось ответчиком.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности.

Неисполнение заемщиком условий кредитного договора нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Частью 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из выписки по счету № усматривается, что последний платеж в погашение задолженности по указанному кредитному договору произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения с указанным иском в суд истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ежемесячный платеж должен вноситься заемщиком не позднее даты платежа в текущем месяце.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО «ФК «Открытие» подлежит взысканию задолженность за период с мая 2018 года по март 2021 год по основному долгу в размере 182 085,14 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 193 965,71 руб., неустойка в виде пени на проценты в размере 4 716,43 руб. (исходя из представленного истцом расчета), всего 380 767,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7007,67 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по март 2021 года в сумме 380 767,28 руб., из которых 182 085,14 руб. – задолженность по основному долгу, 193 965,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 716,43 руб. – неустойка в виде пени на проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7007,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Судья Ю.Т. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.