Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-2097/2020 М-2097/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

№ 2-1860/2020

43RS0002-01-2020-003277-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Кулик Е.А., при секретаре судебного заседания Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 50000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки за период с 03.07.2017 по 17.03.2020 в размере 10159 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2004 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований, истец указала, что 22.06.2017 между ней и ответчиком заключен договор оказания услуг. По условиям договора, ФИО2 обязалась оплатить стоимость оказанных истцом услуг в течение 10 дней с момента подписания договора. Срок исполнения обязательств истек 02.07.2017, однако, несмотря не то, что услуги ей оказаны в полном объеме, от исполнения обязательства по оплате ответчик уклоняется. В связи с уклонением ФИО2 от оплаты цены договора, истцом за период с 03.07.2017 по 17.03.2020 ей начислены проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с размером действовавшей ключевой ставки, размер которых составил 10159 руб. 88 коп. Поскольку от надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик уклоняется, ФИО1 обратилась в суд за защитой нарушенного права. В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за период с 03.07.2017 по 31.07.2020 в сумме 11152 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без нее, но с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в связи с намерением ФИО2 продать квартиру, между ней и истцом 22.06.2017 заключен договор, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство найти покупателя на принадлежащее ответчику жилое помещение. Стоимость услуг сторонами согласована в размере 50000 руб. Истец надлежащим образом условия договора исполнила и нашла покупателя, однако, по не зависящим от нее причинам, сделка между ФИО2 и ФИО3 не была заключена, поскольку продавец для заключения основного договора не явилась. Последним сроком для оплаты услуг истца являлось 02.07.2017, однако, до настоящего времени обязанность по оплате услуг ФИО1 ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания с нее в пользу истца процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2017 по 31.07.2020 в сумме 11152 руб. 71 коп.

Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дел № 2-1860/2020, 2-2582/2018, что 22.06.2017 между истцом и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязалась подыскать покупателя на принадлежащее ФИО2 жилое помещение, заключить с покупателем предварительный договор с условием о задатке или авансе, а заказчик ФИО2, в свою очередь, оплатить оказанную услугу в размере 50000 руб.

Как следует из п. 3 договора, обязательства по договору исполнителем исполнены в полном объеме и приняты заказчиком.

Однако, обязательства, изложенные в п. 4 договора, оставлены ответчиком без исполнения и стоимость услуг ФИО1 в размере 50000 руб. в течение 10 дней заказчиком не оплачена.

Как следует из имеющегося в деле решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 12.11.2018 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, заключив предварительный договор купли-продажи и получив от ФИО3 задаток в размере 100000 руб., от исполнения обязанности по заключению основного договора, равно как и от возврата суммы задатка, ФИО2 уклонилась.

Согласно расчету истца, за период с 03.07.2017 по 31.07.2020, сумма процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 11152 руб. 71 коп.

Расчет судом проверен, стороной ответчика не оспорен и принят судом в качестве доказательства по делу достоверно подтверждающего размер процентов, начисляемых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

При таких обстоятельствах, суд считает установленными факты: заключения между сторонами договора оказания услуг, согласования стоимости услуг исполнителя, выполнения последним условий заключенного договора в полном объеме, принятия заказчиком исполнения, а также уклонения его от оплаты услуг исполнителя.

Поскольку доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не предоставлено, суд полагает обоснованным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, взыскав с ФИО2 в ее пользу стоимость услуг по договору в размере 50000 руб., и проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2017 по 31.07.2020 в сумме 11152 руб. 71 коп.

Принимая во внимание, что при предъявлении искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 80 коп., что документально подтверждено предоставленными в материалы дела квитанциями от 25.74.2017 и от 30.06.2020, при этом ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 004 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 22 июня 2017 года, по состоянию на 31 июля 2020 года, в том числе: задолженность по оплате услуг исполнителя в размере 50000 рублей, проценты, начисляемые в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в размере 11152 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года