Решение № 2А-358/2019 2А-358/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-358/2019

Дело № 2а-358/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е.,

при секретаре Нечаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1086 рублей и пени в сумме 20 рублей 61 копейка,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указав в обоснование иска, что согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, ФИО1 имел в собственности, пользовании: земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации владения 06.10.2011 года, дата прекращения владения 13.09.2016г., размер доли – №, адрес объекта: <адрес>. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 01.12.2017г. Налог не уплачен. Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, за просрочку уплаты налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога начисляется пеня. Согласно указанной статье, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. К тому же функция пени состоит в том, чтобы компенсировать государству или муниципальному образованию убытки, которые они несут в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) соответствующих налогов и сборов. На основании вышеизложенного, ФИО1 начислены пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с не перечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы налога пени, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 2894 от 13.02.2018, в котором предложено в добровольном порядке в срок до 04.04.2018 задолженность погасить. Требование налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от 13.12.2018 № 2а-21/20189. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд ходатайства от 24.07.2019 заместитель начальника МРИ ФНС России № 3 по Тамбовской области ФИО4 просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, также указал, что задолженность по земельному налогу в сумме 1086 рублей и пени в сумме 20 рублей 76 копеек на данный момент не погашена. Также в ходатайстве указали, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве <данные изъяты>, адрес местонахождения владения: <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Земельный налог в соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации относится к местным налогам.

В силу статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. При этом налоговая база в отношении доли земельного участка, определяется как доля кадастровой стоимости всего земельного участка, пропорциональная указанной доле земельного участка.

Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статьям 75, 48 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки уплаты налога начисляются пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной в материалы административного дела филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Являясь собственником недвижимого имущества, ФИО2 в силу статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, обязан производить платежи в счет уплаты земельного налога.

Судом установлено, что межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области за несвоевременную уплату земельного налога ФИО2 были начислены пени за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Расчет задолженности пени по земельному налогу является арифметически верным, каких-либо возражений относительного данного расчета административным ответчиком представлено не было, в связи с чет принимается судом в качестве обоснованного.

Поскольку за ФИО1 числилась задолженность по земельному налогу, ей было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13 февраля 2018 года, в котором было предложено в добровольном порядке в срок 04.04.2018 года погасить задолженность, однако данное требование налогового органа было оставлено без исполнения, задолженность в полном объеме не была погашена.

24.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области был отменен судебный приказ № 2а-21/2019 от 13 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рубль, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года; земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 02.12.2016 года по 24.02.2017 года, на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также государственной пошлины.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась к мировому судье о взыскании с ответчика налога в пределах шестимесячного срока после срока исполнения требования об уплате налога.

В Уваровский районный суд Тамбовской области межрайонная ИФНС № 3 по Тамбовской области также обратилась в пределах шестимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в сумме 1086 рублей и пени в сумме 20 рублей 61 копейка.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово в сумме <данные изъяты> рублей, так как истец освобожден от ее уплаты по закону.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1086 рублей и пени в сумме 20 рублей 61 копейка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уварово Тамбовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья О.Е. Сибилева

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2019 года.

Судья: О.Е. Сибилева