Решение № 2-3/2019 2-656/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-3/2019

№ 2-3/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Хайбулиной Н.Я.

с участием прокурора Третьяковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований указал на то, что 14 октября 2016 года в 08 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес> в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под его управлением, и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (истцу) на праве собственности и под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия погибла пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Н. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения <данные изъяты>. По факту смерти пассажира было возбуждено уголовное дело.

17 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Барнаула вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении водителя ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

При рассмотрении уголовного дела виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 возместил моральный вред, причиненный смертью супруги Н. Вред, причиненный его здоровью, не возмещен.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

22 мая 2017 года им подано в Российский союз автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, предоставлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 07 июня 2017 года ему отказано в компенсационной выплате.

28 июня 2017 года им подана ответчику претензия, срок рассмотрения которой истек 08 июля 2017 года, претензия не удовлетворена, письменный отказ ему не поступил.

Полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате нарушает его права, так как из постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2017 года следует, что он являлся потерпевшим в уголовном деле исключительно по факту гибели супруги. Медицинскими документами подтверждено, что в данном дорожно-транспортном происшествии ему причинен вред здоровью, который не компенсирован.

При определении размера страховой выплаты должны быть применены следующие пункты Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164: п. 21 «в» - перелом 2-3 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 4 %; п. 21 «г» - перелом 4-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 2 %; п. 21 «г» - перелом 5-го и каждого последующего ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) – 2 %; п. 63 «а» - частичный разрыв связок правого голеностопного сустава – 4 %; п. 43 – ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 Правил – 0,05 %. Соответственно размер причитающейся ему компенсационной выплаты составляет 60250,00 руб. (500000,00 руб. * 12,05 % = 60250,00 руб.).

В период с 14 октября 2016 года по 17 октября 2016 года он находился на стационарном лечении. Поскольку он не работал, листки нетрудоспособности не оформлялись. Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, полученных им в дорожно-транспортном происшествии, составляют 16-25 дней. В связи с этим он имеет право на получение также утраченного заработка в размере 5843,50 руб., исчисленного из размера прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации с учетом минимального срока восстановления трудоспособности 16 дней.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты полагающейся ему компенсационной выплаты, то ответчиком также подлежит оплате неустойка в размере 1 % от страховой выплаты за каждый день просрочки, которая на 26 июля 2017 года составляет 30403,01 руб., а также штраф.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 66093,50 руб., неустойку, а также штраф на день вынесения решения.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать компенсационную выплату в размере 45250,00 руб., определив ее с применением нормативов, установленных по результатам судебной экспертизы, составляющих 9,05 %; неустойку в размере 327157,05 руб.; штраф. Требования в части взыскания утраченного заработка сторона истца не поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен в установленном порядке. Участвуя в предыдущем судебном заседании, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Российский союз автостраховщиков о судебном заседании извещен надлежаще, представители ответчика в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца законными и обоснованными, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сп.1 ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласноп.1 ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 14 октября 2016 года в 08 час. 23 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>а, двигаясь со скоростью 50 км/ч, которая с учетом скользкого покрытия проезжей части не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, потерял контроль за его движением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> Н. были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью и повлекли в последующем ее смерть.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

В дорожно-транспортном происшествии истцом ФИО1 также были получены телесные повреждения, которые согласно экспертному заключению КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО2 - собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована, страховой полис отсутствовал.

С учетом положенийст. 12Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правиламиглавы 59Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии сподпунктом «г» п. 1 ст. 18Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силуп.1 ст. 19Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: в частивозмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требованийпункта7 статьи12настоящего Федерального закона (п.2 ст.19ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 указанных Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в числе прочего: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения в установленной форме; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения).

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Как указано в пунктах 1, 2, 5, 9 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

16 мая 2017 года ФИО1 обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено адресатом22 мая 2017 года, следовательно, срок для осуществления выплаты начал течь со следующего дня, последним днем данного срока являлось 11 июня 2017 года.

07 июня 2017 года Российский союз автостраховщиков направил ФИО1 извещение об отказе в компенсационной выплате №.

Как указано в п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течениепяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

20 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он потребовал осуществить компенсационную выплату, поступившая ответчику 28 июня 2017 года. Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Отказывая в компенсационной выплате, ответчик сослался на то, что согласно представленному заявлению ФИО1 претендует на возмещение вреда, причиненного своему здоровью, а также на возмещение вреда, причиненного смертью Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 октября 2016 года. Проанализировав постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2017 года, ответчиком был сделан вывод о том, что причиненный вред полностью возмещен виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО2, поскольку потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывал, что причиненный ему преступлением вред ФИО2 загладил полностью, претензий к нему не имеет. В связи с чем ответчик пришел к вводу о том, что не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Вместе с тем, данный отказ Российской союза автостраховщиков суд полагает необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам спорной ситуации.

Как следует из представленного в дело заявления ФИО1 о компенсационной выплате (т. 1, л.д. 5), в его тексте истец указал, что просит на основании ст. 18 Закона об ОСАГО осуществить компенсационную выплату в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14 октября 2016 года, в результате которого причинен вред здоровью ФИО1 В заявлении ФИО1 также указал перечень полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, привел сведения о прохождении стационарного и амбулаторного лечения.

Согласно содержанию заявления, истцом к нему были приложены следующие документы: реквизиты на имя ФИО1, справка о ДТП, постановление Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2017 года, медицинские документы на его имя, свидетельствующие о получении им медицинской помощи.

При этом из содержания заявления, приложенных к нему документов достоверно следует, что ФИО1 обращался за компенсационной выплатой в связи получением конкретно им вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии.

Данные обстоятельства следуют из указанных истцом в заявлении сведений о лице, получившем вред здоровью в ДТП (в качестве лица, которому причинен вред здоровью, указан ФИО1); перечня полученных в ДТП повреждений, относящихся конкретно к ФИО1, которые подтверждались выпиской из истории болезни, выданной на имя истца КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи», выпиской из истории болезни амбулаторного больного ФИО4, выданной КГБУЗ «Городская больница № 3, г. Барнаул», приложенных к заявлению.

При этом, вопреки позиции ответчика, требований о возмещении вреда посредством компенсационной выплаты, причиненного смертью Н., заявление не содержит.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 марта 2017 года о прекращении уголовного дела, уголовное дело было возбуждено и в последующем ФИО2 обвинялся по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с нарушением им правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, - Н. ФИО1 выступал по делу потерпевшим в связи с признанием его таковым ввиду смерти супруги Н. Обстоятельства, связанные с причинением ФИО1 вреда здоровью в дорожно-транспортного происшествии, как видно из постановления, предметом предварительного следствия, а также судебного рассмотрения уголовного дела не являлись. Органами предварительного следствия, а также судом устанавливались обстоятельства, связанные с наступлением смерти Н. от дорожно-транспортного происшествия, характера и тяжести полученных ею повреждений, повлекших смерть, причинно-следственной связи между полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями и наступлением смерти.

В силу ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (часть 2).

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников (часть 8).

В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК РФ, если не оговорено иное, основные понятия, используемые в настоящем Кодексе, имеют следующие значения: близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Согласно поступившему на запрос суда обвинительному заключению по уголовному делу, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку последствием преступления для него явилась смерть близкого родственника – жены Н.

Таким образом, возмещенный в рамках уголовного дела вред вытекает из причинения смерти Н. Возмещение вреда причиненного в дорожно-транспортном происшествии здоровью ФИО1 не произведено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, отказ ответчика в компенсационной выплате истцу является необоснованным.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, определяющие порядок расчета суммы указанного страхового возмещения (страховой выплаты). К Правилам прилагаются Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее – Нормативы).

Указанные нормативы предусматривают в процентах от установленной законом страховой суммы (500000,00 рублей) размер страховой выплаты по конкретным травмам (повреждениям), полученным потерпевшим.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 26 ноября 2018 года, проведенной КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», <данные изъяты> Полученные ФИО1 в ДТП 14 октября 2016 года повреждения соотносятся следующим образом: дисторзия шейного отдела позвоночника – п. 43(1) Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. № 1164, что составляет 5 %; переломы левых 8-9-го ребер по средней подмышечной линии (костный отдел) – п. 21-в Правил, что составляет 4 %; кровоподтек левой половины грудной клетки – п. 43 Правил – 0,05 %; кровоподтек правой половины грудной клетки – п. 43 Правил – 0,05%; ссадины (без указания их точного количества в медицинских документа) в проекции передней поверхности правового коленного сустава – п. 43 Правил – 0,05 %; ушиб мягких тканей правого голеностопного сустава в идее их отека и гематомы в проекции внутренне-боковой поверхности этого сустава – п. 43 правил – 0,05 %.

Размер страховой выплаты за вышеуказанные повреждения составляет 9,05 %.

Таким образом, размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья ФИО1 составляет 45250,00 руб. (500000,00 руб. х 9,05 % ).

При рассмотрении дела установлено, что по заявлению потерпевшего ответчик не произвел выплату.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что выплата в сумме 45250,00 руб. не была произведена, неустойка за период с 12 июня 2017 года по 16 января 2019 года составляет 264260,00 руб. (45250,00 руб. х 1 % х 584 дня).

Размер неустойки, учитывая требования п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, размер страховой суммы по виду причиненного вреда не превышает.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о применении к требованиям истца положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом. После поступления дела из экспертного учреждения в адрес Российского союза автостраховщиков судом было направлено уведомление о судебном заседании, назначенном на 26 декабря 2018 года, кроме того, по инициативе суда в связи с дальностью места нахождения ответчика в его адрес была направлена копия заключения судебной медицинской экспертизы. В связи с непоступлением ко времени судебного заседания сведений о надлежащем извещении ответчика, судебное заседание 26 декабря 2018 года было отложено на 16 января 2019 года. Согласно почтовому уведомлению о вручении уведомление о судебном разбирательстве, а также заключение эксперта получены ответчиком 26 декабря 2018 года. В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления извещение о судебном заседании, назначенном на 16 января 2019 года, получено Российским союзом автостраховщиков 09 января 2019 года.

При этом о судебном разбирательстве ответчик был уведомлен с момента возбуждения настоящего гражданского дела. В ходе рассмотрения дела реализовал свое право на обжалование определения о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов по ее проведению. Вместе с тем, отзыва на исковое заявление в ходе судебного разбирательства не представил.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Указывая необоснованный отказ ответчика в компенсационной выплате, а также то обстоятельство, что предусмотренные законом препятствия для осуществления компенсационной выплаты в установленный срок, которые свидетельствовали бы о виновном поведении потерпевшего, не установлены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 22625,00 руб. (45250,00 /2 = 22625,00 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6286,05 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 45250 руб. 00 коп., неустойку в размере 264 260 руб. 00 коп., штраф в размере 22 625 руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Барнаул государственную пошлину в размере 6 286 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина