Решение № 2А-116/2020 2А-116/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2А-116/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 был осужден Верховным Судом РТ. Учитывая, что судимость ФИО1 не погашена, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, согласившегося с административным исковым заявлением, заслушав заключение помощника прокурора ФИО3, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с административными ограничениями. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 139, части 1 статьи 112, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 03 месяца 09 дней.

Для установления административного надзора по основанию, установленному пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», необходимо, чтобы лицо имело судимость за преступление, совершенное именно в период нахождения под административным надзором.

Между тем, преступление, за которое ФИО1 отбывал наказание по последнему приговору мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период нахождения под административным надзором, а до его установления решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по настоящему делу не имеется оснований, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении ФИО1.

Иных оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре», для отнесения административного ответчика к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, материалы административного дела не содержат и судом не установлено.

Наличие же непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления (приговор Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время не является основанием для установления административного надзора, поскольку для этого отсутствуют условия, указанные в части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре».

Суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что признание административным ответчиком ФИО1 административного иска противоречит закону, соответственно, оно не имеет правового значения, и может быть принято судом и послужить основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин