Решение № 2-471/2018 2-471/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новокаякент 22 ноября 2018 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя органа опеки и попечительства администрации МР «Каякентский район» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО7 Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

установил:

ФИО7 Х.М. обратился в суд с иском к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетней дочери ФИО7 Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мотивируя тем, что дочь не желает проживать с матерью.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 полностью поддержал исковые требования и пояснила суду, что решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскивать с ФИО7 Х.М. в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 0.45 % от 1-го установленного законом МРОТ, то есть 1 949 рублей, до совершеннолетия дочери, с последующей индексации этой суммы пропорционально росту увеличения МРОТ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении с 2006 года до конца 2017 года проживала в месте со своей матерью, периодически приезжая на протяжении всего этого времени к отцу в гости. Но в начале 2018 года дочь пришла вся в слезах к отцу домой и изъявила желание жить у него.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>» ФИО10, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как установлено судебным разбирательством по делу, между супругами не достигнуто соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетний ребенок.

Истец ФИО7 М.Ш. просит определить место жительства несовершеннолетней дочери с ним, ответчик ФИО6 не возражает.

Суд, приходит к выводу о необходимости оставления ребенка с истцом по следующим основаниям.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении 1-БД № усматривается, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 ФИО7 ФИО2.

Решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ решено взыскать с ФИО7 М.Ш. в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 0.45 % от 1-го установленного законом МРОТ, то есть 1 949 рублей, до совершеннолетия дочери, с последующей индексации этой суммы пропорционально росту увеличения МРОТ.

Несовершеннолетняя ФИО7 Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании пояснила, что желает проживать с отцом, с матерью у нее сложились тяжелые отношения. Она согласна посещать мать изредка, но проживать желает с отцом.

Из акта обследований условий жизни и содержания несовершеннолетней ФИО7 Х. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что начальником отдела опеки и попечительства MP «<адрес>» ФИО10 и ведущим специалистом отдела опеки и попечительства MP «<адрес>» ФИО11 произведена проверка условий жизни и содержания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения проверки выявлено, что для несовершеннолетней в доме матери созданы необходимые условия. Имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Есть место для сна, отдыха и занятий. В настоящее время девочка проживает у отца, где для нее также созданы все условия. Имеется отдельная комната, оборудованная всем необходимым. Есть место для сна, отдыха и занятий. Девочка имеет все необходимое, выглядит довольной, нашла общий язык с женой отца и их детьми. В ходе беседы несовершеннолетняя подтвердила свое желание жить с отцом, возвращаться к матери категорически отказывается. На момент обследования девочка выглядит опрятно, здорова, физически развивается нормально. Отец обеспечивает несовершеннолетней полноценный уход и надзор, с обязанностями по содержанию и воспитанию справляется.

Участвующий, в судебном заседании в качестве представителя органа опеки и попечительства – начальник отдела органа опеки и попечительства ФИО10 с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Суд, соглашается с заключением органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», так как оно соответствует собранным по делу доказательствам и отвечает интересам несовершеннолетней ФИО7 Х.М.

Судебным разбирательством по делу установлено, что ФИО7 М.Ш. и ФИО6 являются родителями несовершеннолетней ФИО7 Х.

ФИО7 М.Ш. и ФИО6 с сентября 2008 года проживают раздельно. С момента распада семьи несовершеннолетняя проживала совместно с матерью, однако с февраля 2018 года переехала жить к отцу.

Принимая во внимание, что на протяжении более семи месяцев несовершеннолетняя проживает с отцом, желает и дальше проживать с ним, а мать ФИО6 требования истца признает, суд считает, что пребывание несовершеннолетней в привычной для нее среде, в которой она находятся на протяжении длительного времени по собственному желанию, будет отвечать ее интересам.

Следовательно суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства ее отца, ФИО1 проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.Ю.Магомедов

Отпечат. в совещ. ком.