Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-364/2019 М-364/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-480/2019

Дело №2-480/2019

61RS0048-01-2019-000547-63


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Богомаз О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш ломбард» к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 16.02.2018 года между ООО «Ваш Ломбард» (истец) и ФИО2, (ответчик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 16.02.2019 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0%. Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером ***** от 16.02.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование займом, согласно пункта 1.4 договора ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: Форд Мондео, 2008 года выпуска, модель двигателя *****, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак *****, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ******, что подтверждаться залоговым билетом серии ***** от 16.02.2018 года. Оценочная залоговая стоимость определена сторонами в 300000 руб.

В нарушение условий договора заемщик не соблюдает сроки по уплате процентов за пользование денежными средствами.

16.02.2019 года ответчиком частично погашена сумма займа в размере 15107 руб. Остаток суммы займа составляет 44893 руб.

Ежемесячные проценты за пользование займом ответчик выплачивал регулярно до 16.02.2019 года. За период с 16.02.2019 года по 16.05.2019 года (3 мес.) образовалась задолженность по процентам за пользование займом: 44893 руб. х 7% х 3 мес. = 9427,53 руб.

Исходя из установленной процентной ставки за пользование денежными средствами и периода неуплаты процентов, сумма задолженности и по договору на дату подачи искового заявления (на 17.06.2019 года) составляет 70077,97 рублей, в том числе 44893 руб. – сумма займа, 9427,53 руб. – проценты за пользование займом, 15757,44 руб. – пени.

Период просрочки 16.02.2019 года по 16.05.2019 года составляет 117 дней.

Период начисления пени на сумму неуплаченных процентов с 16.02.2019 года по 16.05.2019 года составляет 117 дней.

Размер пени составляет 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки = 44893 руб. х 0,3% х 117 дн. = 1 5757,44 руб.

На неоднократные устные претензии истца к ответчику по телефону и при встречах о возврате суммы займа ответчик не отреагировал, объясняя отсутствием денежных средств. Кроме того у ответчика имеются иные кредиторы на значительные суммы.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 16 февраля 2018 года 70077,97 руб., в том числе 44893 руб. – сумма займа, 9427,53 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 года по 16.05.2019 года, 15757,44 руб. – пени за период с 16.02.2019 года по 13.06.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, ФОРД МОНДЕО 2008 года выпуска, модель двигателя *****, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак *****, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ******, путем продажи с публичных торгов.

Истец ООО «Ваш ломбард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 (л.д.33).

Представитель истца ФИО1 действующий на основании доверенности (л.д.20) в судебном заседании явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление ( л.д.32).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца, ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из обстоятельств дела видно, что 16 февраля 2018 года между ООО «Ваш Ломбард» (истец) и ФИО2, (ответчик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 16.01.2019 года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 7,0% (л.д.8-11).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование замом, согласно пункта 1.4 договора ответчик предоставил в залог легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности ФИО2: ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, модель двигателя ******, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак ******, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ******, что подтверждаться залоговым билетом серии ***** от 16.02.2018 года (л.д.12).

Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером ***** от 16.02.2018 года (л.д.13).

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, в размере 7 %.

Согласно п.2.3. договора Заемщик обязан выплачивать Заимодавцу проценты за пользование займом, указанные в 1.2 (7% в месяц) ежемесячно (каждый 30 день включительно с даты займа). Окончательный расчет и выплата оставшейся суммы процентов за фактическое время пользования займом осуществляется одновременно с погашением всей суммы займа (л.д.9).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий договора заемщик не соблюдает сроки по уплате процентов за пользование денежными средствами. Исходя из установленной процентной ставки за пользование денежными средствами и периода неуплаты процентов, сумма задолженности составляет 70077 руб.

Период просрочки процентов за пользование чужим денежными средствами с 16.02.2019 года по 16.05.2019 года составляет: 44893 руб. х 3 мес. = 9427,53 руб.; период просрочки возврата суммы займа за период с 16.02.2019 года по 13.06.2019 года составляет 177 дней - 44983 руб. х 0,3% х 117 дн. = 15757,44 руб.

Между истцом и ответчиком в обеспечение указанного выше обязательства ответчика 16.02.2018 года был заключен договор займа с залоговым обязательством в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог принадлежащее на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль Форд Мондео, 2008 года выпуска, модель двигателя *****, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак *****, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ****** (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ и п.4.2 договора залога).

В соответствии со ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стоимость залогового имущества: легковой автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности: Форд Мондео, 2008 года выпуска, модель двигателя *****, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак *****, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ******, определена сторонами в договоре займа с залоговым обеспечением от 16.02.2018 года в размере 300000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (л.д.8).

В соответствии с п.2.6 указанного выше договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности штрафных санкций за нарушение Заемщиком Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договор, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взыскании Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет средств и имущества, предусмотренных п.2 ст.334 ГК РФ. Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества (п.1.4 Договора) путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации (л.д.9).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющимим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При этом, в силу части 1 статьи 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется.

Следовательно, в соответствии со статьями 348-350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, установив способ реализации данного имущества путем проведения публичных торгов с оценкой имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты госпошлины в сумме 2307 руб., подтверждены платежным поручением№ 302 от 13.06.2019 года (л.д.7) и подлежат взысканию с ответчика, в пользу истца на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ваш Ломбард» к ФИО2, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Ваш Ломбард» сумму основного долга по договору займа с залоговым обеспечением от 16.02.2018 года в размере 70077,97 руб. из которых: 44893 руб.– сумма займа, 9427,53 руб. – проценты за пользование займом за период с 16.02.2019 года по 16.05.2019 года, 15757,44 руб. – пени за период с 16.02.2019 года по 13.06.2019 года.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением от 16.02.2018 года на легковой автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2,: ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, модель двигателя ******, шасси – не установлено, кузов *****, цвет темно-серый, регистрационный знак *****, свидетельство о регистрации *****, паспорт транспортного средства ******, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Ваш Ломбард» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2307 руб.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2019 года.