Решение № 2-6571/2017 2-6571/2017~М-2743/2017 М-2743/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-6571/2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

В обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-5947830040) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold » ТП-1К с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold »ТП-1К № с лимитом кредита 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 721 093 рублей 05 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 410 рублей 93 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещался посредством направления судебного извещения по адресу места жительства, однако по указанному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-5947830040) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold » ТП-1К с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.

Настоящий договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold »ТП-1К № с лимитом кредита 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 3.2. Условий, совершенные операции по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком были нарушены условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Ответчиком нарушены условия договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 721 093 рублей 05 копеек, из которых: 599 820 рублей 01 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 97 600 рублей 22 копеек – просроченные проценты, 23 672 рублей 82 копеек - неустойка.

Оснований для снижения неустойки при ее соразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.

При удовлетворении исковых требований на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Желтухино, <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 093 рублей 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 419 рублей 93 копеек, а всего 731 503 (Семьсот тридцать одна тысяча пятьсот три) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.