Решение № 2-3034/2021 2-3034/2021~М-3154/2021 М-3154/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3034/2021

Дело №2-3034/2021

(43RS0001-01-2021-005454-52)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого банком установлен кредитный лимит 59000 руб., в соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 26 % годовых, ответчик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Должник систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 73786 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 58916 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11193 руб. 74 коп., сумма пени – 3675 руб. 67 коп. Размер пени истец уменьшает и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70477 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 58916 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11193 руб. 74 коп., сумма пени – 367 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит снизить размер процентов и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого банком установлен кредитный лимит 59000 руб., в соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составили 26 % годовых, ответчик обязалась возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке: - ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 5 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % за день.

Истец направил ответчику уведомление от {Дата изъята} {Номер изъят} о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 73786 руб. 10 коп., из них: сумма основного долга – 58916 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11193 руб. 74 коп., сумма пени – 3675 руб. 67 коп.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70477 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 58916 руб. 69 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 11193 руб. 74 коп., сумма пени – 367 руб. 56 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражения по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что с учётом положений ст. 333 ГК РФ необходимо снизить сумму начисленных процентов в размере 11193 руб. 74 коп., ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, являются несостоятельными, так как проценты за пользование займом являются платой за предоставленный заем, согласованы сторонами при заключении договора и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) 70477 руб. 99 коп. задолженности по кредитному договору, а также 2314 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021.