Приговор № 1-124/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-124/2023

Уголовное дело №1-124\2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 07 июля 2023 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вавожского района УР Варламова Я.А.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженки *** ***, *** ТП в *** УР, проживающей без регистрации по месту работы в *** УР, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от *** Тагилстроевского районного суда *** ФИО3 *** освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 открыто похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В ***, точную дату установить не представилось возможным, около 19 часов ФИО3, находясь в гостях по адресу: *** УР, решила похитить принадлежащие УПИ денежные средства, которые находились во внутреннем кармане куртки, лежащей на сундуке в спальной комнате.

Во исполнение реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в ***, около 19 часов ФИО3, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: *** УР, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, достала из внутреннего кармана куртки, лежащей на сундуке, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие УПИ, осознавая, что находившаяся там в тот момент ШНВ понимала преступный характер ее действий и приняла меры к пресечению хищения денежных средств, потребовав прекратить преступные действия, на ее требования ФИО3 не отреагировала и открыто похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие УПИ, а куртку положила обратно.

С похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащими УПИ, ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями УПИ материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая ФИО3 осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Их характеристики УУП МО МВД России «Увинский» следует, что ФИО3 проживает в *** с сожителем, ведением личного подсобного хозяйства не занимается, в быту бывают случаи злоупотребления спиртными напитками. Не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности, жалоб на нее не поступало(л.д.70).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период времени, инкриминируемого ей преступления и в настоящее время *** в юридически значимой ситуации не ограничивало произвольности и целенаправленности действий подэкспертной. Временного психического расстройства ФИО3 не обнаруживала, может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(л.д.35-36).

С учетом выводов экспертизы, обстоятельств уголовного дела, характеризующих данных подсудимой, суд признает ФИО3 вменяемой в инкриминируемом ей деянии.

Суду ФИО3 пояснила, что детей на иждивении, хронических и иных заболеваний она не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО3 подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления; состояние здоровья; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы условно.

В действиях подсудимой ФИО3 наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к ФИО3 применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 161 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, а также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Поскольку в действиях ФИО3 наличествует рецидив преступлений, наказание ей по ст. 161 ч.1 УК РФ необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о применении положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО3, суд исходит из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы причиненного материального ущерба и добровольного возмещения ущерба и полагает, что основания для применения условного осуждения имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности: в двухдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения ФИО3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО3 немедленно из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в сроки наказания период нахождения ФИО3 под стражей с *** по ***.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов