Решение № 2-329/2017 2-329/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-329/2017

Дело № 2-329/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 апреля 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее по тексту – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что в соответствии с п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. 28 января 2016г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа № Д3-W-0007393. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20000 руб. сроком с 28 января 2016 г. по 28 июля 2017 г. под 54% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено четыре платежа справка-расчет прилагается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. По состоянию на 22.06.2016 г. остаток задолженности основного долга 15 525 руб. и сумма начисленных процентов 620 руб. Всего сумма долга составляет 16 145 руб. Совместно с ФИО1 проживала её дочь ФИО2, которая является её наследником и фактически приняла наследство в виде доли в праве 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Кемеровская <адрес> Данная информация подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области согласно л.д. 34 гражданского дела №2-103/2017 по иску КПК «СПК «Забота» к наследственному имуществу ФИО1 рассмотренному в Кемеровском районном суде. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимал по погашению образовавшейся задолженности. В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Согласно с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно абц. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяет время вынесения решения суда». Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа от 28.01.2016 г., что составляет 21 772 руб., в том числе проценты 6 247 руб., основной долг 15 525 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя КПК «СПК «Забота».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица - Администрация Кемеровского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен. Суду представлено ходатайство представителя Администрации ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.11.2016 г., о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации Кемеровского муниципального района.

При таком положении, в силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Судом установлено следующее:

28.01.2016 г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1. был заключен договор займа № ДЗ-W-0007393, по условиям которого, займодавец предоставил ФИО1 заем в сумме 20 000 руб. под 54% годовых сроком до 28.07.2017 г. Денежные средства по данному договору были получены ФИО1

В соответствии с условиями договора, ФИО1. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки, установленные договором.

Данные обстоятельства установлены договором займа от 28.01.2016 г. (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

За период с 28.01.2016 г. по 22.06.2016 г. ФИО1. произвела четыре платежа в погашение займа в общей сумме 4 475 руб.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 10), по состоянию на 22.02.2017 г. задолженность ФИО1 по договору займа от 28.01.2016 г. составляет 21 772 руб., из которых, основной долг 15 525 руб., проценты 6 247 руб.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. п. 58, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области <данные изъяты> (л.д. 19-22) установлено, что за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Также, вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на 22.06.2016 г. никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа Вице-президента Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) ФИО4 от 29.03.2017 г., сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 23.03.2017 г. не имеется.

Кроме того, доказательства, что ответчик ФИО2, является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 доказательства совместного проживания ФИО2 с наследодателем ФИО1., а также доказательства, что ответчик ФИО2 совершила действия, указанные в ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в отношении вышеуказанного имущества, то есть фактически приняла его, стороной истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании таких доказательств добыто не было.

При таком положении, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «Забота».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2017 г.

Председательствующий: