Решение № 2-754/2024 2-754/2024~М-684/2024 М-684/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-754/2024

Дело № 2-754/2024

25RS0006-01-2024-001321-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 09 сентября 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Бадановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ПКО «Ф.» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Ф.» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под проценты. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него имеется задолженность по кредиту за период с 22.10.2022 по 28.03.2023 в сумме 119934,45 рубля. Между Банком и ООО «ПКО «Ф.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13799,67 рубля.

Истец АО «Т.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.

Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из иска и материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т.» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит под проценты. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него имеется задолженность по кредиту за период с 22.10.2022 по 28.03.2023 в сумме 119934,45 рубля.

Между Банком и ООО «ПКО «Ф.» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

При наличии представленного истцом расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчика, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по кредиту.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в заявленном истцом размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «Ф. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу АО «Ф.» задолженность по кредитному договору 1119934,50 рубля, судебные расходы 13799,67 рубля.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное заочное решение составлено 13.09.2024 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>