Решение № 2-1176/2024 2-1176/2024~М-825/2024 М-825/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1176/2024

04RS0021-01-2024-001976-70

Дело №2-1176/2024.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Токтохоевой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

при участии прокурора Михалевой Т.С., истца ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ДымбрыловуСолбону Николаевичу, ДымбрыловуБаторуСолбоновичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчикив спорном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство не ведут, вещей их в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ФИО2 приходится ему родной сестрой, после того, как она вышла замуж, она выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои вещи, для нее родители покупали дом в где она проживала вместе со своей семьей. Ответчик ФИО3 является его зятем, а ФИО4 – племянником, они в доме никогда не проживали.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Прокурор Михалева Т.С. дала заключение об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По правилам ст.302 Гражданского кодекса РФ истец как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу:

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

По данному адресу на регистрационном учете значатся ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик ФИО2 являетсяродной сестрой истца, ранее проживала в спорном жилом помещении вместе с истцом и их родителями.

В обоснование иска указано, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, личных вещей ответчиков в доме нет.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что в спорном жилом помещении проживает истец, ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, споров относительно данного жилого помещения не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиками какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении им спорного жилого помещения, ордера или иного документа на вселение не установлено.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не влечет возникновения у них самостоятельного права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Решение суда о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт ДымбрыловаСолбона Николаевича (паспорт ДымбрыловаБатораСолбоновича (паспорт ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета по адресу:

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Токтохоева