Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-652/2020

дело №2-652/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 18 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при помощнике судьи Соломиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК Российской Федерации, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитом и Индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках Договора потребительского кредита Клиент просил Банк открыть ему банковский счет, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, т.е. оферту о заключении договора ПК. Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ему счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет №, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 404927 рублей 16 копеек. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 537 575 рублей 10 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 537 575 рублей 10 копеек, из которых: 403 920 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 80560 рублей 14 копеек- проценты по кредиту, 51930 рублей 88 копеек- неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления Заключительного Счета-выписки, 1163 рубля 74 копейки- неустойка, начисленная с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты, а также сумму государственной пошлины в размере 8575 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу нормы ст.438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 404927 рублей 16 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 39,9% годовых по согласованному графику.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.

Факт получения денежных средств не оспаривался ФИО1 в судебном заседании, подтверждается материалами дела.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК Российской Федерации ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Как указано в иске, ответчиком нарушены сроки возврата кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита, Банком в адрес ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Однако требования Банка в установленный Банком срок ответчиком выполнены не были.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить начисленные проценты в размере 39,9% годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долга по кредиту составляет 403 920 рублей 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом равна 80560 рублей 14 копеек.

Расчет и размер исковых требований проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк начислил договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК Российской Федерации за нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в общей сумме 53094 рубля 62 копейки (51930 рублей 88 копеек – неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления Заключительного Счета-выписки + 1163 рублей 74 копейки – неустойка, начисленная с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты).

Начисление неустойки предусмотрено условиями пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 537 575 рублей 10 копеек, в том числе: 403 920 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 80560 рублей 14 копеек- проценты по кредиту, 51930 рублей 88 копеек- неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления Заключительного Счета-выписки, 1163 рубля 74 копейки- неустойка, начисленная с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 575 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 575 рублей 10 копеек, из них: 403 920 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 80560 рублей 14 копеек- проценты по кредиту, 51930 рублей 88 копеек- неустойка за неоплату обязательных платежей, начисленная до даты выставления Заключительного Счета-выписки, 1163 рубля 74 копейки- неустойка, начисленная с даты выставления Заключительного требования по дату его оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 575 рублей 75 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.