Постановление № 5-163/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-163/2017

Дело № 5-163/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 г. г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, работающего менеджером <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 27 января 2017 года об административном правонарушении №, 14.11.2016 года, в 18 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Жук» регистрационный номер №, двигался по ул. Троллейная со стороны ул. 9-ой Гвардейской Дивизии в сторону ул. Связистов, и у дома № 130 по ул.Троллейная г. Новосибирска, выехал на регулируемый пешеходный переход, на красный запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть ул. Троллейная по регулируемому пешеходному переходу, на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате ДТП пешеходу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта» № от 09.12.2016 года ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», оценивается как Средний тяжести вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что наезд произошел вне зоны регулируемого пешеходного перехода, кроме того он двигался на зеленый сигнал светофора.

Потерпевший ФИО2 и его представитель в судебном заседании пояснила, что обстоятельства происшествия, изложенные в приложении к протоколу, изложены верно.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, рапортом дежурного для выезда на ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия, объяснением свидетеля ФИО3 (л.д. 38), объяснением свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП её на месте ДТП не было, объяснения инспектору она дала не правдивые, так как ФИО1 и ФИО2 хотели договориться миром, заключением эксперта № от 09.12.2016 года, согласно выводам которого ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП потерпевшего ФИО2

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд на основании ст.4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья(подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-163/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска