Решение № 2-551/2018 2-551/2018~М-489/2018 М-489/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-551/2018

Дело № 2-551/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 05 июля 2018 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириченко М.Б.,

секретаря судебного заседания Блажко О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности № № от 01.02.2018 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации МО Павловский район ФИО3, действующей на основании доверенности № от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮгСтройИнвест» о ненадлежащем выполнении обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮгСтройИнвест» о ненадлежащем выполнении обязательств по договору и просит суд обязать ООО «ЮгСтройИнвест» устранить недостатки проектной документации, описание организации рельефа вертикальной планировкой и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «ЮгСтройИнвест» был заключён договор подряда на выполнение проектных работ от 14 июня 2017 года в офисе ООО «ЮгСтройИнвест» по адресу <адрес> Ответчик взял на себя обязанности по выполнению проектных работ и изготовление проектной документации, а истец обязался произвести оплату.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик передал выполненную проектную документацию 17 апреля 2017 года.

После передачи проектной документации в ходе строительства обнаружились существенные её недостатки, а именно, согласно Постановления РФ от 16.02.2008 года № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» проектная документация составлена с нарушением требований к содержанию и не содержит:

II. Состав разделов проектной документации на объекты капитального строительства производственного и непроизводственного назначения и требованиях содержанию этих разделов.

Раздел 2 «Схема планировочной организации земельного участка» должен содержать текстовой части - е) описание организации рельефа вертикальной планировкой.

Данное обстоятельство было выявлено в ходе проверки, что отражено в письме администрации муниципального образования Павловского района от 21.12.2017 года.

20.01.2018 года истец отправил ответчику уведомление с требованиями устранить недостатки проектной документация. Претензия ответчику вручена 25.01.2018 года, но ответчик оставил письмо без ответа. Ответчик 25.01.2018 года в телефонном разговоре потребовал дополнительную оплату труда за устранение недостатков проектной документации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, просил также в решении суда указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Пояснил, что для исполнения решения суда необходим срок - 10 дней.

Ответчик ООО «ЮгСтройИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика суд признает неуважительными и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО Павловский район ФИО3 исковые требования полагала подлежащими удовлетворению, пояснила, что устранение изложенных в исковом заявлении недостатков проектной документации возможно в течение 10 дней.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «ЮгСтройИнвест» заключён договор подряда на выполнение проектных работ от 14 июня 2017 года, согласно которому проектировщик «ЮгСтройИнвест» обязан подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием разработать техническую документацию (проект) на стоматологию с жилыми помещениями для строительства по адресу: <адрес>, а заказчик ФИО1 уплатить проектировщику установленную договором цену (л.д. 12-14).

Пунктом 3 указанного договора подряда установлен срок выполнения проектных работ – 30дней с момента заключения настоящего договора.

Проектировщиком (ответчиком) разработана техническая документация (проект) на стоматологию с жилыми помещениями для строительства по адресу: <адрес>, что не оспорено сторонами.

Согласно письму администрации МО Павловский район от 21.12.2017 года №, ФИО1 на вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ведется строительство здания стоматологии с жилыми помещениями на основании разрешения на строительство от 13 сентября 2017 года №. В ходе осмотра земельного участка установлен факт изменения рельефа участка, непредусмотренного проектной документацией. При вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства проводится его осмотр, в ходе которого осуществляется проверка соответствия такого объекта, в том числе требованиям проектной документации. Строительство объекта ведется с отступлением от проекта, что послужит основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию (л.д. 10,11).

В соответствии п. 5.2 договора подряда на выполнение проектных работ от 14 июня 2017 года при обнаружении недостатков в технической документации Проектировщик по требованию Заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию, а также возместить заказчику причинённые убытки.

Истцом 20.01.2018 года отправлено ответчику уведомление о внесении соответствующих изменений в проектную документацию. Однако, данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу ч. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором.

В соответствии со ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (ч. 1). При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Состав разделов проектной документации и требования к содержанию этих разделов при подготовке проектной документации на различные виды объектов капитального строительства; при подготовке проектной документации в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства (далее – строительство предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 (ред. от 21.04.2018) «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

В пункте 12 вышеназванного Постановления указано, что раздел 2 "Схема планировочной организации земельного участка" должен содержать, а том числе, описание организации рельефа вертикальной планировкой (п.п. «е»).

Как следует из задания на проектирование «Строительства стоматологии с жилыми помещениями по адресу: <адрес>» от 17.04.2017 года, к основным требованиям к составу выполняемых работ задания относится, в том числе, и разработка разделов проектной документации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», а также указано на необходимость раздела 2 – схема планировочной организации земельного участка.

Вместе с тем, раздел 2 проектной документации – схема планировочной организации земельного участка не содержит в текстовой части описания организации рельефа вертикальной планировкой, что само по себе свидетельствует о недостатке проектной документации. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «ЮгСтройИнвест» о невыполнении обязательств по договору, подлежат удовлетворению с указанием на совершение ответчиком действий по устранению недостатков в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, согласно чек – ордеру от 24 мая 2018 года, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮгСтройИнвест» о ненадлежащее выполнении обязательств по договору удовлетворить.

Обязать ООО «ЮгСтройИнвест» устранить недостатки проектной документации в части указания в разделе 2 – «Схема планировочной организации земельного участка» описания организации рельефа вертикальной планировкой в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ООО «ЮгСтройИнвест» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко