Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-452/2020 М-452/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-553/2020

Дело № 2-553/2020 (42RS0023-01-2020-000682-19)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего : судьи Шарониной А.А.,

при секретаре : Байковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

02 июля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 ему была выдана международная кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 21 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО5 от своего имени и за свой счет. В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 47 381,83 руб., из которых 39 731,78 руб. – просроченный основной долг, 6 068,39 руб. – просроченные проценты, 1 581,66 – неустойка. Полагая, что ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего заемщика ФИО5, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитной карте с ответчиков, в связи с чем, обращается в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника подлежащими удовлетворению, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. На основании заявления ФИО5 ему была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 21 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между истцом и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 5.3 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% годовых от суммы кредита.

Согласно п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО5 от своего имени и за свой счет.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 47 381,83 руб., из которых 39 731,78 руб. – просроченный основной долг, 6 068,39 руб. – просроченные проценты, 1 581,66 – неустойка.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО6, наследниками, принявшими наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являются: его <данные изъяты> – ФИО2, и <данные изъяты> – ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники от наследства отказались.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО7 после смерти ФИО5 приняли наследство, состоящее из <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО5

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО10 К.И. в пользу истца задолженности по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 47 381,83 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Как разъяснено в п.п. 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО5 приняла наследство, либо предпринимала действия, свидетельствующие о фактическим принятии его наследства, в частности, вступила во владение или управление наследственным имуществом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 1 621,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» в размере 47 381,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 621,45 руб., а всего взыскать 49 003 (сорок девять тысяч три) рубля 28 копеек.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.07.2020 г.

Судья: А.А. Шаронина