Постановление № 1-172/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз 30июля 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Барановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядкеуголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; проживающего: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина Российской ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО1 <дата обезличена> примерно в ... минут, находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в ... метрах к северо-западу от <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан вместе с ранее ему не знакомым Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сидел на корточках, прикрыв лицо руками. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в тот же день примерно в ... минут, находясь на вышеуказанном участке местности, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший прикрыл лицо и глаза руками, то есть за действиями ФИО1 никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из левого бокового кармана надетой на потерпевшем куртки, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей в комплекте с флэш-картой ... марки «...», объемом ... Гб, стоимостью ... рублей, который находился в чехле, не представляющем ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший

После чего ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым Потерпевший своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник подсудимого, поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не участвовал, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом просил подсудимого строго не наказывать, указав, что ущерб ему возмещен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимым судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство подсудимого обоснованным, каких-либо законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. Принимая указанное решение, суд считает, что оно в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимогоФИО1 прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: ...

Председательствующий: В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий: В.А. Чернявский