Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1195/2019 М-1195/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1797/2019

№ 2-1797/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>2» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит <ФИО>2» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> ФИО1 <ФИО>7 подал в АО «ЮниКредит <ФИО>2» заявление на получение <ФИО>2 на приобретение автомобиля. Оферта акцептована <дата> и содержала следующие условия: <ФИО>2 предоставил ответчику <ФИО>2 в размере346332 рубля 09 копеек на срок до <дата> со взиманием за пользование <ФИО>2 платы в размере15 % годовых от суммы <ФИО>2, а ответчик обязался возвратить <ФИО>2 на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате в <ФИО>2, составил 8240 рублей. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ФИО1 <ФИО>8. передан в залог <ФИО>2 <дата> автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

<ФИО>2 исполнил все обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику <ФИО>2 в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению <ФИО>2 в установленном порядке, тем самым, нарушил условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата> составляет 104982 рубля 37 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 51984 рубля 34 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4694 рубля 51 копейка, штрафные санкции – 48303 рубля 52 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>9 в пользу АО «ЮниКредит <ФИО>2» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 104982 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9299 рублей 65 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит <ФИО>2» не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>10 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договором займа признается такой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что<дата> ФИО1 <ФИО>11 подал в АО «ЮниКредит <ФИО>2» заявление на получение <ФИО>2 на приобретение автомобиля.

Оферта акцептована <дата> и содержала следующие условия: <ФИО>2 предоставил ответчику <ФИО>2 в размере346332 рубля 09 копеек на срок до <дата> со взиманием за пользование <ФИО>2 платы в размере15 % годовых от суммы <ФИО>2, а ответчик обязался возвратить <ФИО>2 на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Размер ежемесячных платежей, подлежащих выплате в <ФИО>2, составил 8240 рублей.

Согласно п. 2.8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по <ФИО>2 составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа.

Условиями договора также предусмотрено право <ФИО>2 досрочно истребовать всю сумму задолженности по <ФИО>2 в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по <ФИО>2 либо процентов в размере и сроки, установленные договором.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ФИО1 <ФИО>12 передан в залог <ФИО>2 <дата> автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

В соответствии с п. 3 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог <ФИО>2 в качестве исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от <дата>.

<ФИО>2 обязательства выполнены надлежащим образом, что следует из выписок по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность ФИО1 <ФИО>13 по договору о предоставлении <ФИО>2 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 104982 рубля 37 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 51984 рубля 34 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4694 рубля 51 копейка, штрафные санкции – 48303 рубля 52 копейки, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.

Ответчик не предоставил суду доказательств в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, и приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере104982 рубля 37 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 взят ФИО1 <ФИО>14. для приобретения автомобиля.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства <номер> от <дата>, заключенному между ФИО1 <ФИО>15. и ОАО «КАСПИЙгазавтосервис», <ФИО>1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска за 459958 рублей.

Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 <ФИО>16 своих обязательств, он передал в залог <ФИО>2 автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска.

Условия кредитного договора предусматривают право <ФИО>2 обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АО «ЮниКредит <ФИО>2» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9299 рублей 65 копеек, что следует из платежного поручения <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9299 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>2» к ФИО1 <ФИО>17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>18 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>2» задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 104982 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9299 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова