Решение № 2-3831/2018 2-3831/2018~М-4281/2018 М-4281/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3831/2018

Дело № 2-3831/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 12 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк СБРР» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТюменьДорСтрой», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Банк СБРР (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2016 года между банком и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 35 000 000,00 рублей сроком до 22 марта 2019 года. 15 мая 2018 года в Вестнике государственной регистрации опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «ТюменьДорСтрой». По состоянию на 01 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет 6 369 994,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 864 534,19 рублей, просроченные проценты 617 862,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг 831 332,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 56 265,66 рублей. Обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2, ФИО1 Также в обеспечение обязательств по кредитному договору между ООО «ТюменьДорСтрой» и ООО «Банк СБРР» заключен договор залога № от 19.04.2016 года, по которому банку в залог передано недвижимое имущество в виде семи жилых помещений. На основании договора залога от 19.04.2016 года, договора залога от 28.07.2017 года и договора залога от 08.09.2017 года залогодатель ООО «ТюменьДорСтрой» передал банку в залог движимое имущество: 5 единиц техники и транспортных средств. 07 июня 2016 года между банком и ФИО3 заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан автогрейдер. 15 марта 2018 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение о признании «Банк СБРР» (ООО) банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, истец просит взыскать солидарно с ООО «ТюменьДорСтрой», ФИО2, ФИО1. задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2016 года в сумме 6 369 994,58 рублей, а также проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные с 01 июля 2018 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины 46 049,97 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,4 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м. этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кадастровый №, жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 56,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,1 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №; Самосвал, марка, модель ТС – Volvo FМ Truck 8х4, VIN - №, год выпуска – 2013, грузовой самосвал, марка, модель - Volvo FМ Truck 8х4; VIN - №, год выпуска – 2013, <данные изъяты> Экскаватор, заводской № машины (рамы): №, 2007 г.в., прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. №), заводской № машины (рамы) - 490, 2016 г.в, грузовой самосвал, марка, модель №, VIN - №, автогрейдер ГС-14.02, 2006 года выпуска, заводской номер машины: №, двигатель №, коробка передач №, цвет - многоцветный.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, начальную продажную стоимость недвижимого имущества просила определить в размере залоговой стоимости, установленной в договоре.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ООО «ТюменьДорСтрой», представитель третьего лица МИФНС 3 14 по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

30 марта 2016 года между Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставлять заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 35 000 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит полностью не позднее 22 марта 2019 года и уплатить проценты за пользование им по ставке 22% годовых (л.д.24-31).

Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, установленным в п. 4.1 договора, уплата процентов производится ежемесячно (п. производится ежемесячно (п.3.3 договора).

На основании дополнительного соглашения от 25 августа 2016 года стороны согласовали новые условия платы за кредит: в период с 30.03.2016 года по 31.07.2016 года в размере 22% годовых, с 01.08.2016 года по 22.03.2019 года – 21,5% (л.д.33). Дополнительным соглашением от 28 сентября 2016 года стороны согласовали размер платы за кредит в период с 19.09.2016 года по 22.03.2019 года в размере 21% годовых (л.д.34).

Обязательства заемщика ООО «ТюменьДорСтрой» по договору об открытии кредитной линии № от 30 марта 2016 года обеспечены поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от 30 марта 2016 года (л.д.41-45) и поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № от 30 марта 2016 года (л.д.46-50). По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств, возникающих из договора об открытии кредитной линии, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (п. 1.1, п. 1.4 договоров поручительства).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22 марта 2018 года Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.117-122).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Банк на основании кредитного договора от 30 марта 2016 года осуществил кредитование счета заемщика путем предоставления траншей в пределах лимита задолженности, в сумме 19 444 534,19 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.19-21), расчетом задолженности.

Заемщик с января 2018 года возврат кредита не осуществляет, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4 864 534,19 рублей.

В соответствии с п. 6.2 договора об открытии кредитной линии, на сумму просроченного кредита заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 01 июля 2018 года сумма задолженности по договору об открытии кредитной лини составляет 6 369 994,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 4 864 534,19 рублей, просроченные проценты 617 862,67 рублей, неустойка на просроченный основной долг 831 332,05 рублей, неустойка на просроченные проценты 56 265,66 рублей (л.д.15-18). Суд установил, что в общей сумме задолженности допущена арифметическая ошибка в 0,01 руб., общая сумма задолженности по договору составляет 6 369 994,57 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «ТюменьДорСтрой» и поручителями ФИО2, ФИО1 надлежащим образом не исполняются, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 369 994,57 рублей.

Также, на основании ст. 809, ч. 2 ст.811 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами по ставке 42%, начисляемые с 01 июля 2018 года на сумму основного долга в размере – 4 864 534,19 рублей с учетом его фактического погашения до полного возврата кредита.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки на будущее время, суд исходит из следующего.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Между тем, при разрешении исковых требований в части взыскания с ответчиков неустойки на будущее время, суд учитывает, что законодатель в ст. 333 ГК РФ предусмотрел право суда уменьшать неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 15.01.2015 N 7-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд пришел к выводу, что право кредитора требовать присуждения неустойки до фактического исполнения обязательств не должно ограничивать право должников на заявление ходатайства о снижении неустойки в дальнейшем.

При реализации истцом права требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд учитывает, что взыскание неустойки на будущее время исключает возможность суда исследовать фактические обстоятельства дела, оценивать действия участников гражданских правоотношений с точки зрения разумности и добросовестности, что не соответствует задачам гражданского судопроизводства. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать, что не лишает истца права требовать уплаты неустойки за конкретный период неисполнения ответчиком обязательств.

Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 30 марта 2016 года, между ООО «ТюменьДорСтрой» и ООО «Банк СБРР» заключен договор о залоге недвижимости (ипотеке) № (л.д.51-57), предметом которого, с учетом дополнительных соглашений от 18 августа 2017 года и от 27 декабря 2017 года (л.д.58-59, л.д.60-61), является ипотека недвижимого имущества в виде семи жилых помещений:

- жилое помещение, квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,4 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №, залоговой стоимостью 1 633 220 рублей;

- жилое помещение, квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 683 376 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м. этаж № 8, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 683 376 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: г. <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 628 406 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 56,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 659 518 рублей.

- жилое помещение, квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,1 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 823 431 рублей;

- жилое помещение, квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 1 826 024 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 1 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в судебном заседании не установлено.

Норма ст. 56 Закона «Об ипотеке» предусматривает, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу положений ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, исковые требования «Банка СБРР» (ООО) в части обращения взыскания на предмет ипотеки следует удовлетворить, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «ТюменьДорСтрой», путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере согласованной сторонами стоимости предмета залога.

Также из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по договору об открытии кредитной линии №, между банком и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен договор залога № от 19.04.2016 года, по условиям которого залогодатель ООО «ТюменьДорСтрой» передал банку в залог имущество, указанное в приложении № 1 к договору, а именно: самосвал, марка, модель ТС – Volvo FМ Truck 8х4, VIN - №; модель, № двигателя - №, шасси (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 441 (324), рабочий объем двигателя, куб.см. - 12780, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; страна изготовитель — Россия, год выпуска – 2013, залоговой стоимостью 3 253 250,00 рулей; самосвал, марка, модель - Volvo FМ Truck 8х4; VIN - №; модель, № двигателя - №, шасс (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 441 (324), рабочий объем двигателя, куб.см. - 12780, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; страна изготовитель — Россия, год выпуска – 2013, залоговой стоимостью 3 253 250,00 рублей (л.д.62-67).

28 июля 2017 года между Банком СБРР (ООО) и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен договор залога №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 30.03.2016 года, в залог банку передано имущество: <данные изъяты> Экскаватор, ПСМ - №, заводской № машины (рамы): № двигатель № №, коробка передач № - отсутствует, мощность двигателя, КВт (л.с);105 (140), цвет: желтый, страна-производитель Япония, 2007 г.в.; прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. №), ПСМ №, заводской № машины (рамы) - 490, двигатель № - отсутствует, цвет — синий, страна изготовитель — Россия, 2016 г.в. (л.д.71-76).

08 сентября 2017 года Банком СБРР (ООО) и ООО «ТюменьДорСтрой» заключен договор залога №, в соответствии с которым для обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии передается имущество в виде девяти транспортных средств, в том числе в залог передано №, шасси (рама) № №, кузов (кабина; прицеп) № - отсутствует, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 420 (309) (пункт 1 Приложения) (л.д.77-82).

Также, на основании договора залога № от 07 июня 2017 года, заключенного между залогодержателем Сибирским банком реконструкции и развития (ООО) и залогодателем ФИО3, банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 30.03.2016 года передано имущество: автогрейдер №, 2006 года выпуска, заводской номер машины: №, двигатель №, коробка передач №, цвет - многоцветный (л.д.83-88).

Суд пришел к выводу, что поскольку обязательства ответчиками по договору об открытии кредитной линии № от 30 марта 2016 года не исполненяются, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Учитывая, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортные средства и самоходную технику, переданную банку в залог.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 46 049,97 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 361, 362, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с «ТюменьДорСтрой», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 30 марта 2016 года в размере 6 369 994,57 рублей, в том числе просроченный основной долг – 4 864 534,19 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 июля 2018 года в размере 617 862,67 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на 01 июля 2018 года в размере 831 332,05 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по состоянию на 01 июля 2018 года в размере 56 265,66 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 46 049,97 рублей, всего 6 416 044,54 рубля (шесть миллионов четыреста шестнадцать тысяч сорок четыре рубля 54 коп.).

Взыскать с «ТюменьДорСтрой», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга по кредиту – 4 864 534,19 рублей и с учетом его фактического погашения, за период с 01 июля 2018 года до полного погашения основного долга по кредиту.

Для удовлетворения вышеуказанных денежных требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ТюменьДорСтрой»», путем продажи с публичных торгов:

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,4 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 633 220 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 683 376 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,5 кв.м. этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 683 376 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 55,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: г. <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 628 406 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 56,5 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес><адрес>, кдастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 659 518 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,1 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.5, кв.5, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 823 431 рублей;

- жилое помещение - квартира, назначение: жилое помещение, площадь 57,2 кв.м., этаж №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 826 024 рублей;

- самосвал, марка, модель Volvo FМ Truck 8х4, VIN - №; модель, № двигателя - №, шасс (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; страна изготовитель — Россия, 2013 года выпуска;

- самосвал, марка, модель - Volvo FМ Truck 8х4; VIN - №; модель, № двигателя - №, шасс (рама) № - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) - красный; страна изготовитель — Россия, 2013 года выпуска;

- <данные изъяты> экскаватор, ПСМ - №, заводской № машины (рамы): №; двигатель № №, коробка передач № - отсутствует, цвет: желтый, страна-производитель Япония, 2007 года выпуска;

- прицеп тракторный «Сибирь-2» (мод. №), ПСМ №, заводской № машины (рамы) - 490, двигатель № - отсутствует, цвет — синий, страна изготовитель — Россия, 2016 года выпуска;

- грузовой самосвал, марка, модель №, VIN - №, модель, № двигателя – №, шасси (рама) № №, кузов (кабина; прицеп) № - отсутствует, 2012 года выпуска.

Для удовлетворения вышеуказанных денежных требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 путем продажи с публичных торгов:

- автогрейдер №, 2006 года выпуска, заводской номер машины: №, двигатель №, коробка передач №, цвет - многоцветный, страна-производитель Россия, 2006 года выпуска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.