Определение № Ж-30934/2026 от 4 марта 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское Дело № 2-88/2026 УИД№ 77RS0001-02-2025-018785-60 05 марта 2026 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-88/2026 по исковому заявлению Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО СК «Мосты и тоннели» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты, Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в защиту интересов ФИО1 к ООО СК «Мосты и тоннели» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. В ходе судебного разбирательства от Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как ответчиком были удовлетворены требования истца. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Суд, исследовав представленное ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Письменное заявление Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы приобщено судом к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд Принять отказ Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО СК «Мосты и тоннели» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-88/2026 по исковому заявлению Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ООО СК «Мосты и тоннели» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течении 15 дней. Судья А.С. Меркушова Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москвы (подробнее)Ответчики:ООО СК Мосты и тоннели (подробнее) |