Решение № 2-1902/2021 2-1902/2021~М-1088/2021 М-1088/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1902/2021

Дело №2-1902/21

Мотивированное
решение

составлено 22.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-002273-98

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником ФИО2, с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

в суд обратился ФИО5 с названным иском. В обоснование требований указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Истец указывает, что квартира в собственность перешла к нему от матери, ФИО9, умершей дата. Истцом в процессе подготовки к открытию наследственного дела, при получении выписки из Ф-10, выяснялось, что в квартире зарегистрирован ФИО7. Истец указывает, что членом семьи истца ответчик никогда не является, лично с ним не знаком, добровольно с регистрационного учета не снят, интерес к проживанию утрачен, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, его точное место жительства не известно. Просит признать ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Гром Е. В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ, возвращены неоднократно в суд с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата», что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата на объект недвижимости с кадастровым номером: № – л.д. 10-13.

Истец в исковом заявлении указывает, что квартира в собственность перешла к нему от матери, ФИО1, умершей дата.

Из иска следует, что членом семьи ответчик никогда не является, лично с ним не знаком, добровольно с регистрационного учета не снят, интерес к проживанию утрачен, личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, его точное место жительства не известно.

Согласно выписке из Ф-10 в квартире по адресу <адрес>, зарегистрированы: собственник ФИО1, родственник ФИО6, сын ФИО3, а также без указания родственных отношений ФИО7. (л.д. 14, выписка из Ф-10).

По смыслу со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку ответчику собственником жилое помещение в пользование не предоставлялось, в спорном жилом помещении он не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, какими-либо правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, ответчик не несет расходы по содержанию квартиры, не проживание ответчика в спорной квартире носит постоянный длительный характер, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Снятие с регистрационного учета граждан по смыслу действующего законодательства относится к исключительной компетенции органов, ответственных за ведение регистрационного учета на территории Российской Федерации и осуществляется, в том числе, на основании решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно абзацу 6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО7, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО7, дата года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова