Постановление № 5-246/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-246/2017

Дело № 5 – 246/2017

Поступило в суд 22.11.2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года г. Куйбышев Новосибирская область,

ул. Куйбышева, 40

Судья Куйбышевского района Новосибирской области Гламаздина Ю.Г.,

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> не выдержав скорость в конкретных дорожных условиях, совершил наезд на препятствие, нарушив п.п. 10.1 ПДД, причинив, находившемуся в салоне автомобиля, пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, не выдержав скорость в конкретных дорожных условиях, совершил наезд на препятствие, нарушив п.п. 10.1 ПДД, причинив, находившемуся в салоне автомобиля, пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым зафиксировано и осмотрено место совершения ДТП (л.д. 5, 11-14);

- сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ДМС ЦРБ сообщила в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о том, что в лечебное учреждение поступил Потерпевший №1 с диагнозом перелом малой берцовой кости со смещением в нижней трети, перелом внутренней лодыжки справа, пояснил, что с ДТП (л.д. 9);

- справкой о ДТП и приложением к ней, согласно которым в результате ДТП пострадал 1 человек – Потерпевший №1 (л.д. 6-7);

- объяснениями, согласно которым ФИО2, Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства совершения ДТП (л.д. 3, 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: тупая травма правой голени в виде закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости со смещением, перелома внутренней лодыжки и заднего края большеберцовой кости, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, какими так же могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 28-29).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и считает возможным назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по НСО), ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка РФ, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045004001, ОКТМО 50630101, УИН 18810454170350008049.

Копию постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», ФИО1, Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья