Решение № 2-1965/2019 2-93/2020 2-93/2020(2-1965/2019;)~М-1559/2019 М-1559/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1965/2019

Дело № 2-93/2020

24RS0016-01-2019-001914-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Юрковой М.С., с участием представителя органа опеки – Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1, прокурора Рябых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО12 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12 об ограничении в родительских правах. В иске указала, что является матерью ответчика ФИО3, которая является матерью несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в связи, с чем ребенок неоднократно был замечен бегающим раздетым в позднее вечернее время на улице. Детские дошкольные учреждения ребенок практически не посещал, уровень развития ребенка не соответствовал возрастной норме. Антисоциальное поведение ответчиков отрицательно сказывается на формировании личности ребенка. Родители ребенка состоят на учете в «Комплексном центре социального обслуживания населения», в Отделе по делам семьи и детства Администрации ЗАТО <адрес> и организациях города, занимающихся профилактикой семей, находящихся в социально опасном положении. Профилактические действия не приносят должного результата. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, защите прав и законных интересов своих детей. После привлечения ФИО3 к административной ответственности, ответчик ФИО12, чтобы забрать несовершеннолетнюю ФИО5 из детского отделения КБ -51 в который ребенка определили органы опеки и попечительства, оформил свидетельство об установлении отцовства. Однако, родительские обязанности он не выполняет. Родители как не занимались, так и не занимаются воспитанием ребенка, а напротив, всячески препятствуют нормальному развитию дочери. В связи с тем, что ФИО3, ФИО12 ведут образ жизни, который опасен для ребенка, истец просит ограничить ответчиков в родительских правах в отношении дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО6 (полномочия по ордеру) настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что ФИО3 является её дочерью, ответчики не заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей несовершеннолетней дочери – В. , не выполняют свои родительские обязанности по её воспитанию и содержанию.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, полагала, что ограничение ее в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, полагал, что ограничение его в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав истца и её представителя, позицию ответчиков, прокурора Рябых И.А., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, принимая во внимание заключение Отдела по делам семьи и действа Администрации ЗАТО г. Железногорск о необходимости удовлетворения заявленного иска, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано выше, ответчики ФИО3, ФИО12 исковые требования признали.

Помимо признания ответчиками исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7 и ФИО2 (Свидетельство о рождении VI-БА № ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной Железногорским ТОА ЗАГС по Красноярскому краю по запросу суда, актовой записи о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 73 СК РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно Семейному кодексу, ограничение родительских прав является мерой предупредительного характера.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 состоит на профилактическом учете в КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» как находящаяся в обстоятельствах, которые ухудшают или могут ухудшать условия ее жизнедеятельности. Основанием постановки на учет послужила информация ОДН о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей ФИО3 и результаты обследования социально-бытового положения семьи специалистами МБУ «КЦСОН».

С семьей ФИО3 специалистами МБУ «КЦСОН» с сентября 2017 года по сентябрь 2019 года была проведена индивидуальная профилактическая работа. Старший ребенок - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с апреля месяца проживает у матери ФИО3 – ФИО2, по адресу: <адрес>, а так же у своего отца. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает у племянницы ФИО2 – ФИО10.

Семья ФИО3 и ФИО12 состоит на профилактическом учете в КГБУ СО «КЦСОН «Железногорский» как семья, находящаяся в обстоятельствах, которые ухудшают или могут ухудшать условия ее жизнедеятельности с ДД.ММ.ГГГГ.. Специалистами МБУ «КЦСОН» с семьей проводилась работа, направленная на профилактику социального сиротства.

ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа и.о. главного врача ФГУЗ КБ № 51 ФМБА России ФИО11 на запрос суда, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога в ПНД КБ № 51 не состоит. ФИО12 состоял на учете у психиатра в ПНД КБ№51 с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени», на учете у психиатра-нарколога в ПНД КБ №51 не состоит. Малолетняя ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается в детской поликлинике с рождения. На прием к участковому педиатру с ребенком приходит мама, тетя, бабушка. Последний прием был ДД.ММ.ГГГГ..

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ведущим специалистом отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1 по запросу Железногорского городского суда с целью предоставления заключения о целесообразности ограничения в родительских правах ФИО3, ФИО12 в отношении несовершеннолетней ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что ФИО3 и ФИО12 в зарегистрированном браке не состояли. Фактически в брачных отношениях проживали с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 установил отцовство в отношении несовершеннолетней ФИО13. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка несовершеннолетней ФИО12, работает в АО АСТ «Атом Спец строй» приемосдатчиком грузов, средняя заработная плата около 28 000 рублей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать несовершеннолетней ФИО12, фактически в квартире не проживает, точное место проживания не известно; ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя, посещает детский сад № .... Квартира двухкомнатная, общей площадью 47 кв. метров. В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель и бытовая техника, предметы быта и интерьера. В квартире произведен косметический ремонт. Для несовершеннолетней ФИО12 отведена отдельная комната жилой площадью 11 кв. метров. В комнате В. имеется кровать, шкаф с игрушками, книжками, развивающими играми, письменный стол. Одежда и обувь ребёнка содержатся в чистоте, соответствует сезону, полу, возрасту и потребностям девочки. Продукты питания разнообразны и в достаточном количестве. Со слов С.К. Митько, у нее уже длительное время проживает старший сын В.В. Митько - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. У несовершеннолетнего Д.Д. Богоченко есть отец ФИО14, который материально содержит сына, видится с ним, забирает его иногда на выходные. В воспитании несовершеннолетней В. ФИО15 помогает ее племянница ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А.С., которая забирает к себе на всю рабочую неделю несовершеннолетнюю В. , а в выходные дни ее приводит к бабушке С.К. Митько. ФИО10 работает инженером АО ИСС, имеет заработную плату около 50 000 рублей, проживает в трехкомнатной благоустроенной квартире, общей площадью 75,2 кв. метров по адресу: <адрес>. В квартире также проживают: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ученик Лицея № ..., 5 класс; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, ФИО18, ученик Лицея № ..., 1 класс; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО10, водитель АО «Красэко». В квартире чисто, уютно, имеется необходимая мебель и бытовая техника, предметы быта и интерьера. В квартире произведен качественный ремонт. Для несовершеннолетней ФИО12 отведена отдельная комната жилой площадью 15 кв. метров. В комнате В. имеется кровать, шкаф с игрушками, книжками, развивающими играми, письменный стол. Одежда и обувь ребёнка содержатся в чистоте, соответствует сезону, полу, возрасту и потребностям девочки. По рапорту от ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности заведующей детским стационаром ФИО19, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в приемно-диагностическое отделение раннего детства КБ-51 инспектором ОДН ФИО20 по «Акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации» была доставлена несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Ее мать, ФИО3 находилась в сильном алкогольном опьянении, в следствии чего, девочка оказалась без надзора законного представителя. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по делам семьи и детства явились В.В. Митько и ФИО12, которые были предупреждены, что в случае если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, родители могут быть лишены либо ограничены в родительских правах. По информации, полученной от директора МБУ ФИО21 ФИО22, семья В.В. Митько состоит на межведомственном учете, как семья, находящаяся в обстоятельствах, которые ухудшают или могут ухудшить условия ее жизнедеятельности. Основанием постановки на учет послужила информация ОДН УВД о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей В.В. Митько и результаты обследования социально-бытового положения семьи специалистами МБУ КЦСОН. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО12 проживает у своей бабушки С.К. Митько. Где в настоящее время проживает В.В. Митько не известно, на контакт со специалистами В.В. Митько не выходит, воспитанием и материальным содержанием своих детей не занимается. В. приводят в детский сад и забирают из детского сада бабушка С.К. Митько или тетя ФИО10. Из информации, полученной от специалиста МКУ «Управление поселками» ФИО23, установлено, что ФИО12 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу не проживает более 10 лет, живет в г. Железногорске, точного адреса не известно. В.В. Митько, ФИО12 в Отдел по делам семьи и детства по вопросу судьбы ребенка не обращались. Вывод: оставление несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с родителями ФИО3, ФИО24 вследствие их поведения, образа жизни является опасным для ребенка, ограничение в родительских правах В.В. Митько и ФИО12 будет соответствовать интересам несовершеннолетней ФИО12.

Согласно Заключению Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев представленные документы, принимая во внимание, что ФИО3 ФИО12 уклоняются от выполнения обязанностей родителей, не заботятся о здоровье своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении, в соответствии со статьями 73, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, Отдел по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, выполняющий функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, проживающих на территории ЗАТО Железногорск, считает, что ограничение в родительских правах ФИО3, ФИО12 в отношении их несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет соответствовать интересам ребенка.

Представитель Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО1 поддержала заключение Отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск и полагала необходимым ограничить ФИО3, ФИО12 в родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что профилактические мероприятия, проведенные с ответчиками, необходимого длительного и положительного результата не дали. Ответчики до сих пор не ведут образ жизни, который в полной мере соответствовал бы потребностям и режиму малолетнего ребенка, не обеспечивают должного ухода и материального содержания ребенку, так как официально не трудоустроены, злоупотребляют спиртными напитками.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что поведение ответчиков является опасным для малолетнего ребенка, передача ребенка родителям в настоящее время в силу установленных обстоятельств противоречит интересам малолетнего.

В своих письменных заявлениях суду ответчики исковые требования признали в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали.

О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчики уведомлены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчиков и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с п. 4 ст. 74 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок передается на попечение органов опеки и попечительства.

В связи с отсутствием данных об опекунах, суд полагает необходимым передать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделу по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск, для дальнейшего её устройства.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 74 СК РФ, ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

С учетом указанных требований закона, суд взыскивает с ответчиков, ограниченных в родительских правах, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части его заработка и (или) иного дохода.

В силу части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, алименты взыскиваются с ответчиков с момента предъявления иска – с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ - в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей, а также с ответчика ФИО12 в доход муниципального образования ЗАТО Железногорск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подачи иска.

На основании изложенного и ст. 73 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ в отношении малолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ограничить в родительских правах ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в отношении малолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Малолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать органу опеки - Отделу по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск для устройства её дальнейшей судьбы.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> не трудоустроенной, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? (одной четвертой) доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 августа 2019 года и по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> не трудоустроенного, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? (одной четвертой) доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 августа 2019 года и по день совершеннолетия ребенка.

Взысканные алименты перечислять в филиал Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк г. Красноярск на корреспондентский счет № ..., открытый на имя ФИО4

Предупредить ФИО3, ФИО12 о том, что, если они не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО12 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении ФИО3, ФИО12 в родительских правах направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения детей – Железногорский территориальный отдел Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 февраля 2020 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко