Постановление № 5-126/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-126/2025

Вводная и резолютивная часть оглашена 13.08.2025. Дело №5-126/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA SUPERB» г/н № при выезде с <адрес> с левым поворотом на <адрес>, нарушил п.8.3, 1.3 ПДД РФ - при выезде на дорогу с прилегающей дороги территории не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, не выполнил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», в результате чего допустил столкновение с автомобилем «TOYOTA COROLLA PREMIO» г/н № под управлением ФИО2 №1, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате происшествия водителю автомобиля «TOYOTA COROLLA PREMIO» г/н № ФИО2 №1 и пассажиру ФИО2 №2 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем ДТП;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которых зафиксировано направление движения автомобилей «SKODA SUPERB» г/н № и «TOYOTA COROLLA PREMIO» г/н №, а также место их столкновения;

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы сведения о повреждениях транспортных средств;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он управлял автомобилем «SKODA SUPERB» г/н №, заправился на АЗС «Октан», находящейся по адресу <адрес> в левую сторону, почувствовал удар в левую часть автомобиля, дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» он не заметил, столкновение его автомобиля произошло с автомобилем «TOYOTA COROLLA» г/н №, после удара его (ФИО1), автомобиль отбросило в кювет;

письменным объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> ехал за рулем автомобиля «TOYOTA COROLLA PREMIO» г/н №, пассажиром была его супруга ФИО2 №2, он двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в районе АЗС «Октан» он увидел резко выезжающий на <адрес> с прилегающей территории автомобиль «SKODA SUPERB» г/н №, который перегородил ему дорогу, не предоставил преимущество для движения, спровоцировал ДТП, он (ФИО6) пытался уйти от ДТП, нажав на педаль тормоза, хотел объехать перегородивший ему путь автомобиль слева, однако он не остановился, продолжил движение прямо, что не позволило избежать ДТП, в результате ДПТ ему ) и пассажиру ФИО2 №2 были причинены телесные повреждения;

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске, на которой зафиксирован момент ДТП;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного ДТП, учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД один раз в течение года, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3750 рублей.

По делу установлено, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из указанного постановления, на 2 км + 890 м а/д Емельяново-Никольское-<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «SKODA SUPERB» г/н №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству «TOYOTA COROLLA PREMIO» г/н №, под управлением водителя ФИО2 №1, двигающемуся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлекается к административной ответственности дважды, что является недопустимым.

В соответствии с положениями п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 №24-П, постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по этому делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 2466011001, ИНН <***>, код ОКТМО 04614151, номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в отделении Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор/счет 40102810245370000011, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810424252110002782.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова