Решение № 2-2510/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2510/2019

Дело № 2-2510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой К.Е.

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Г.А.Р. к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Г.А.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Иск мотивирован тем, что 05.01.2012г. между сторонами заключен договор поставки, по которому продавец ИП Г.А.Р. обязался передать, а покупатель С.Н.И. принять и оплатить продовольственную продукцию в ассортименте, в количестве и по цене согласно товарным накладным. Во исполнение договора ИП Г.А.Р. поставил в адрес покупателя товар за период с 05.01.2016г. по 15.02.2016г. на общую сумму 114 784 руб.00 коп. Товарная накладная №1 от 05.01.2016г. оплачена на сумму 59 337 руб. с просрочкой. Товарная накладная №794 от 15.02.2016г. на сумму 55 447 руб. оплачена с просрочкой частично на сумму 36 598,50 руб. Таким образом, по состоянию на 14.12.2018г. задолженность С.Н.И. перед продавцом составила 18 848,50 руб. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа за партию товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки. Сумма пени за просрочку уплаты долга на 14.12.2018г. составила 95 050,76 руб. На основании выше изложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516, 522 ГК РФ, истец просит взыскать с С.Н.И. сумму долга в размере 18848,50 руб., пени за период с 13.01.2016г. по 14.12.2018г. в размере 95050,76 руб. с последующим начислением пени на сумму долга в размере 0,2% в день, начиная с 15.12.2018г. но день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с С.Н.И. расходы по оплате госпошлины в размере 3 478 руб.

В судебном заседании представитель истца Ф.Ф.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик С.Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

05.01.2012 года между ИП Г.А.Р. и ИП С.Н.И. заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственную продукцию согласно счет-фактурам. Наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и указываются в приложениях к настоящему договору (спецификациях, накладных, счетах-фактурах и пр.), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1, 1.2 договора). В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора поставки покупатель оплачивает оставляемые товары по согласованной цене. Цена на товар устанавливается в российских рублях и включает в себя НДС.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 покупатель оплачивает поставляемые товары по согласованной цене. Расчеты сторонами производятся путем безналичного или наличного расчета. Расчеты за товар производятся в течение 7 календарных дней с момента приемки товара на оснований выставленной счет-фактуры продавцом, либо согласовываются порядок и сроки оплаты сторонами в дополнительном соглашении, подписанном продавцом и покупателем.

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки платежа за партию товара продавец в праве требовать от покупателя уплаты штрафной пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, исчисляемой начиная с первого дня просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2012г., в случае если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении его изменить или расторгнуть, то Договор считается пролонгированным на следующий год. (п.6.4)

Поставщик поставил покупателю товар по следующим товарным накладным:

-№ 1 от 05.01.2016 года на сумму 59337 руб.

№ 794 от 15.02.2016 года на сумму 55447 руб.

ИП С.Н.И. по указанным накладным оплатила товар на сумму:

25.05.2016 платежное поручение №253 9935,50 руб.

07.06.2016 платежное поручение №295 10 000,00 руб.

12.07.2016 платежное поручение №335 20 000,00 руб.

11.08.2016 платежное поручение №387 10 000,00 руб.

14.09.2016 платежное поручение №414 8 000,00 руб.

24.10.2016 платежное поручение №467 8 000,00 руб.

17.04.2017 платежное поручение №604 20 000,00 руб.

26.01.2018 платежное поручение №30 5 000,00 руб.

07.03.2018 платежное поручение №5 5 000,00 руб.

07.08.2018 года С.Н.И. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 454, 506 ГК РФ по договору поставки продавец должен передать товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ), и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05.01.2012 года между ИП Г.А.Р. и ИП С.Н.И. заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить продовольственную продукцию согласно счет-фактурам.

05.01.2016 года истцом ИП Г.А.Р. поставлен товар на сумму 59337 руб., 15.02.2016 года- на сумму 55447 руб. На основании пункта 4.2 договора товар подлежал оплате не позднее 12.01.2016 года и 22.02.2016 года, соответственно. Однако товар по соответствующим накладным оплачен частично с просрочкой платежей в сумме 95935,50 руб.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец ИП Г.А.Р., являющийся продавцом по договору, свои договорные обязательства выполнил, а ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных товаров в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части оплаты задолженности в размере 18848,50 руб. (59337 руб.+55447 руб.-95935,50 руб.)

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора, которые в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались. Доказательств об ином размере задолженности суду не представлено.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Условиями договора поставки от 05.01.2012 года предусмотрено, что поставщик вправе требовать уплаты штрафной пени, в размере 0,2% от просроченной суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате переданного товара.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Н.И. нарушила свои обязательства по оплате по договору поставки, требования ИП Г.А.Р. о взыскании пени также являются обоснованными.

Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, обусловленной установленным фактом уклонения ответчика от исполнения принятых обязательств по оплате товара, с учетом условий договора и заявленного периода просрочки с 13.01.2016 года по 14.12.2018 года определен истцом в размере 95050,76 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченных платежей и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки с 0,2% до 0,05% от суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки составит 23820,09 руб., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.01.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

Дней

59 337,00

12.01.2016

25.05.2016

135

59 337,00 ? 135 ? 0.05%

4 005,25 р.

-9 935,50

25.05.2016

Оплата задолженности

49 401,50

26.05.2016

07.06.2016

13

49 401,50 ? 13 ? 0.05%

321,11 р.

-10 000,00

07.06.2016

Оплата задолженности

39 401,50

08.06.2016

12.07.2016

35

39 401,50 ? 35 ? 0.05%

689,53 р.

-20 000,00

12.07.2016

Оплата задолженности

19 401,50

13.07.2016

11.08.2016

30

19 401,50 ? 30 ? 0.05%

291,02 р.

-10 000,00

11.08.2016

Оплата задолженности

9 401,50

12.08.2016

14.09.2016

34

9 401,50 ? 34 ? 0.05%

159,83 р.

-8 000,00

14.09.2016

Оплата задолженности

1 401,50

15.09.2016

24.10.2016

40

1 401,50 ? 40 ? 0.05%

28,03 р.

-1 401,50

24.10.2016

Оплата задолженности

Итого:

5494,77 руб

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов: 5 494,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.02.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

55 447,00

22.02.2016

24.10.2016

246

55 447,00 ? 246 ? 0.05%

6 819,98 р.

-6 598,50

24.10.2016

Оплата задолженности

48 848,50

25.10.2016

17.04.2017

175

48 848,50 ? 175 ? 0.05%

4 274,24 р.

-20 000,00

17.04.2017

Оплата задолженности

28 848,50

18.04.2017

26.01.2018

284

28 848,50 ? 284 ? 0.05%

4 096,49 р.

-5 000,00

26.01.2018

Оплата задолженности

23 848,50

27.01.2018

07.03.2018

40

23 848,50 ? 40 ? 0.05%

476,97 р.

-5 000,00

07.03.2018

Оплата задолженности

18 848,50

08.03.2018

14.12.2018

282

18 848,50 ? 282 ? 0.05%

2 657,64 р.

Итого:

18 325,32 руб.

Сумма основного долга: 18 848,50 руб.

Сумма процентов: 18 325,32 руб.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного и положений пункта 5.1 договора поручительства суд приходит к выводу о том, что кредитор также имеет право требовать уплаты неустойки за последующий период, начиная с 15.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1302,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Г.А.Р. к С.Н.И. о взыскании задолженности по договору поставки, пени удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.Р. задолженность по договору поставки от 05.01.2012 года в размере 18848,50 руб., неустойку за период с 13.01.2016 по 14.12.2018 года в размере 23820,09 руб., неустойку по ставке 0,05 % годовых, начисляемых на сумму задолженности (18848,50 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 15.12.2018 г. по день фактического погашения.

Взыскать с С.Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Г.А.Р. государственную пошлину в размере 1302,86 руб.

Заявленные требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Председательствующий судья: Прокопьева К.Е.