Постановление № 1-279/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-279/2021

Дело 1-279/2021

(УИД № 78RS0014-01-2021-002059-40)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 марта 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю., Цыганцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Димитриева Э.В.,

защитника-адвоката Серебрякова Г.С.,

обвиняемого ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-279/2021 (№ 12101400008000018) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 26.12.2020, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной № <адрес> в <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, полагая, его действия носят тайный характер, воспользовавшись помощью своего знакомого Свидетель №1, не осведомлённого о его, ФИО2, преступных действиях и уверенного в законности перемещения и транспортировке имущества, тайно похитил с указанной лестничной площадки чугунную ванну, стоимостью 2000 рублей и стиральную машину «Канди» (Candy), стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, подтвержденное ею телефонограммой в ходе судебного заседания, в отношении обвиняемого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду отсутствия к подсудимому претензий, и их примирения. Свое ходатайство потерпевшая Потерпевший №1 представила как самостоятельное, добровольное и окончательное, мотивировала достигнутым с обвиняемым примирением и нежеланием осуждения ФИО2. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Потерпевший №1 были разъяснены и понятны.

Иных ходатайств сторонами суду не заявлено.

Суд, проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий обвиняемого ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и данных о личности обвиняемого, обсудив доводы заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, выслушав обвиняемого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, пояснившего, что принес свои извинения потерпевшей, и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, обвиняемому ФИО2 разъяснены и понятны, мнение адвоката Серебрякова Г.С., также поддержавшего ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, и мнение государственного обвинителя Димитриева Э.В., полагавшего необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, загладил причиненный своими действиями вред и достиг с потерпевшей Потерпевший №1 примирения, пришел к следующим выводам.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, принес свои извинения потерпевшей, возместил полностью ущерб, чем причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с ней примирения, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства разрешаются в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с обвиняемого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен и отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-279/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить ввиду примирения с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи камер видеонаблюдения <адрес> за период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 10 минут 26.12.2020 на DVD-R диске; товарный чек от похищенной стиральной машины «Канди» (Candy) приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам Литовцевой С.С., Серебрякова Г.С., действовавшим в защиту интересов обвиняемого ФИО2 в период предварительного следствия и защитнику-адвокату Серебрякову Г.С.. действовавшему в защиту ФИО2 в период судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, отнести на счет государства и возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: