Приговор № 1-1103/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-1103/2025

Уголовное дело № 1-1103/2025 (12502040007000046)

24RS0048-01-2025-006828-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 21 августа 2025 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куреневой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Колосковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Вишневской О.В., предъявившей удостоверение № 1530 и ордер № 166860 от 21.08.2025,

переводчика ФИО2,

при секретаре Медведевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» С.А.В., назначенный на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлял несение службы, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, старшим участковым уполномоченным полиции С.А.В. установлено управление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, по автомобильной дороге по <адрес> в <адрес>, с нарушением безопасного процесса дорожного движения, правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Старший участковый уполномоченный полиции С.А.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми на сотрудников полиции возложена обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также действуя в соответствии с п. 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», утверждённого 30.08.2024, согласно которому он обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 остановить управляемый им автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, после остановки автомобиля - предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством, и в связи с агрессивным поведением ФИО1 - прекратить его противоправные действия.

ФИО1 законные требования старшего участкового уполномоченного полиции С.А.В. проигнорировал, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административною правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законном) требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося на участке дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи не согласного с законными требованиями и действиями сотрудника полиции С.А.В., возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции С.А.В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в течение времени при наличии благоприятных условий для его совершения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений старшему участковому уполномоченному полиции С.А.В., и желая этого, достоверно зная о том, что С.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, стоя лицом к находившемуся перед ним на близком расстоянии старшему участковому уполномоченному полиции С.А.В., обхватил кистями обеих рук последнего за левую руку в области предплечья и правую руку в области кисти, после чего с силой их стал сдавливать и попытался уронить старшего участкового уполномоченного полиции С.А.В. на землю, тем самым ограничив старшего участкового уполномоченного полиции С.А.В. возможности передвижения, причинив последнему физическую боль в области правой кисти, и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которое, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, с целью скрыться с места совершения правонарушения, сел за управление в автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак №, припаркованный на участке дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же период времени старший участковый уполномоченный полиции С.А.В., действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 5, 10, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», и в соответствии с п. 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», утверждённого ДД.ММ.ГГГГ. проследовал на близкое расстояние к автомобилю марки «HYUNDAI ACCENT», г/н №, припаркованному на участке дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 с целью скрыться с места совершенного правонарушения осуществил запуск двигателя, и с целью воспрепятствования противоправным действиям последнего, потребовав от ФИО1 прекратить противоправные действия, приложил кисть своей правой руки к лобовому стеклу указанного автомобиля под управлением ФИО1

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь за управлением автомобилем марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, припаркованным на участке дороги вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли и телесных повреждений старшему участковому уполномоченному полиции С.А.В., и желая этого, достоверно зная о том, что С.А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи достоверно осведомленным о том, что С.А.В. с целью воспрепятствования его противоправным действиям удерживает кисть своей правой руки на лобовом стекле управляемого им вышеуказанного автомобиля, осуществил резкое движение данным автомобилем вперед, тем самым причинив старшему участковому уполномоченному полиции С.А.В. физическую боль в области правой кисти, и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесное повреждение в виде ссадины правой кисти, которое, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и защитник, считая необходимым его удовлетворить.

После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и постановить приговор в особом порядке, так как это волеизъявление подсудимого, подтвержденное им в судебном заседании, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами и обоснованно.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», ФИО1 не состоит (л.д. 169, 170).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности ФИО1 который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, занимающейся воспитанием детей.

Суд не находит оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как действия ФИО1 являлись очевидными для сотрудника правоохранительных органов, и на первоначальных этапах предварительного расследования из показаний потерпевшего достоверно известно о причастности ФИО1 к преступлению, что позволяло органам предварительного следствия определить объективную сторону состава преступления. ФИО1 каких-либо новых сведений об обстоятельствах преступления, не известных сотрудникам, не сообщил. Дача им подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, в том числе в ходе осмотра автомобиля, судом учтена как полное признание вины и признано смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1, искренне раскаявшегося в содеянном, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком.

Указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая заявленные потерпевшим С.А.В. исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Обсуждая вопрос о гражданском иске потерпевшего С.А.В. суд находит, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101, 1064, 1080 ГК РФ. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их тяжесть и длительность, с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных причинением истцу, являющемуся представителем власти, телесных повреждений, а также с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск частично и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего С.А.В. 20 000 рублей.

Такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего С.А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.В. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT», государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности, документы, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Т.С. Куренева