Решение № 12-206/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 12-206/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ейск 6 ноября 2018 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О. В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1

представителя, Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района ФИО\1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 9. 10. 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» к 3000 рублям штрафа.

Огласив жалобу, допросив участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 9 10. 2018 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за самовольное изменение пути следования на утвержденном маршруте регулярного сообщения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

9. 08. 2018 года ФИО1, являясь водителем автобуса ПАЗ-32054 рег гос. знак № В 063 ОС 123, находясь на маршруте регулярного сообщения по территории Ейского городского поселения Ейского района № 2 (<адрес>), самовольно изменил путь следования на утвержденном маршруте.

В жалобе правонарушитель просит отменить постановление, так как административной комиссией не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению правонарушения, чем нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также применить к нему требования ст. 4.1.1. КоАП РФ.

В суде правонарушитель поддержал жалобу, и пояснил, что изменил маршрут, так как в центре г. Ейска, необходимо было оказать помощь другому водителю автобуса, что он и сделал, диспетчерскую службу он не оповещал, с конечной остановки Спорткомплекс Солнечный он не брал пассажиров, а поехал в центр г. Ейска, где помог завести другой автобус, после чего поехал на конечную остановку Центральный пляж, откуда поехал с пассажирами по маршруту.

Свидетель ФИО\2 пояснил, что поступила жалоба от граждан, что больше часа на маршруте не подъезжают к остановке автобусы. Он проверил движение автобусов по маршруту и установил, что правонарушитель изменил маршрут следования, и не ехал по маршруту.

Изучив материалы дела, суд считает, постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Вина правонарушителя подтверждается фототаблицей схемы его движения, показаниями свидетеля.

Доводы жалобы суд не может принять во внимание, так как они являются не обоснованными, как пояснил правонарушитель в его обязанности не входит техническая помощь другим автобусам, находящимся на маршруте, он диспетчерскую службу не уведомлял, таким образом, из доказательств следует, что он совершил правонарушение умышленно, никаких чрезвычайных обстоятельств препятствующих ему двигаться по маршруту не имелось. Оснований для применения требований ст. 4.1.1. КоАП РФ к ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч ст. 6.4 Закона Краснодарского края от 23. 07. 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ влекущих отмену постановления по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30. 6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Ейского городского поселения Ейского района от 9 10. 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток. Стороны имеют право участвовать в краевом суде при рассмотрении дела.

Судья