Решение № 2-3024/2021 2-3024/2021~М-1911/2021 М-1911/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-3024/2021

< >

Дело № 2-3024/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001899-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в сумме 760 000 руб., а обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом в расписке также указал, что ранее выданные расписки считаются утратившими силу. Ответчик возвратил в срок только часть долга – 32 150 руб. (31200 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 950 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), таким образом задолженность составляет 727 850 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728 800 руб. составляют 1184,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 726 850 руб. – 8717,62 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 727 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 9902,42 руб., расходы на оплату юридических услуг – 2000 руб., на оплату государственной пошлины – 10 578 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представителем истца представлено заявление об уточнении требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ как неустойки, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 760 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ответчик обязалась вернуть истцу долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату долга исполнены частично 31200 руб. ответчик перечислил на карту истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ перевел еще 950 руб.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 727 850 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 902,53 руб. из расчета суммы долга 728 800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1269,43 руб., из расчеты суммы долга 727 850 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8633,10 руб. При этом судом применен следующий размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ - 4,25, с ДД.ММ.ГГГГ - 4,50. С учетом ст. 196 ГПК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9902,42 руб.

В соответствии со ст. 98,100 суд взыскивает расходы на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 578 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг 727 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9902,42 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины – 10 578 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья < > О.В. Петрашкевич