Решение № 2-571/2020 2-571/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-571/2020

Дело № 2-571/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 и МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес

В производстве Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области находятся исполнительные производства по взысканию с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2 и МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность». Сумма задолженности составляет 477 062 рубля 52 копейки.

ФИО1, ФИО2 и МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» обратились с иском к ФИО3 об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок является единственным возможным способом исполнения решений судов и погашении задолженности.

Истцы в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещению ею было получено, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Орехово-Зуевского РОСП УФССП по Московской области находится ряд исполнительных производств по взысканию с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1, ФИО2 и МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность». Сумма задолженности составляет 477 062 рубля 52 копейки. В добровольном порядке ФИО3 задолженность не погашает.

Принадлежность ФИО3 спорного земельного участка подтверждена выпиской из ЕГРН от 6 февраля 2020 года.

На наличие какого-либо иного имущества, за счет обращения взыскания на которое возможно погасить задолженность по исполнительному производству, ФИО3 не указывает.

Наличие в ЕГРН записи об обременении земельного участка в виде ипотеки на срок с 8 августа 2024 года по 26 июля 2015 года в пользу ФИО4 не нарушает права последнего ввиду истечения срока действия ипотеки.

Запрет на совершение действий по регистрации, наложенный 20 февраля 2019 года Орехово-Зуевским РОСП УФССП по Московской области в рамках иного исполнительного производства, также не является препятствием для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, и материалы дела не содержат обратного, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истов об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 и МООО «Общество защиты прав потребителей «За качество и безопасность» удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: адрес, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов