Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Тюхтеневой Т.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» об отмене постановления в части и изложении в новой редакции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Улаганский район» об отмене постановления в части и изложении в новой редакции.

Заявленные требования мотивированы тем, что мать истца - ФИО6, состояла на учете граждан, изъявивших желание выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение жилищных субсидий, выделяемых на приобретение жилья в соответствии с Федеральным Законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 29.04.2002 года. На момент постановки на учет истец была членом семьи матери и включена в программу. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. 21 декабря 2011 года в жилищную комиссию администрации МО «Улаганский район» ФИО1 написала заявление о постановке на учет вместо умершей матери в категорию «Работающие». Текст заявления был продиктован секретарем жилищной комиссии. Мать стояла в категории «Пенсионеры», аистца поставили на учет в категории «Работающие» на основании Постановления администрации МО «Улаганский район» от 26.12.2011г. № 902. Постановлением администрация МО «Улаганский район» от06.02.2018 года № 53 истца исключили из списка граждан изъявившихжелание выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к нимместностей. Решением Улаганского районного суда от 13.03.2018 г. ФИО1 восстановили в списках участников подпрограммы «Выполнениегосударственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан,установленных федеральным законодательством ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы» на получение жилищной субсидии вместо умершей материФИО6 с даты постановки на учет 29.04.2002 г. вкатегории «Работающие». Постановлением администрации МО «Улаганский район» от 16.04.2018г. № 206 истца восстановили в списке граждан желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «Работающие». О том, что постановлением администрации МО «Улаганский район» № 902 от 26.12.2011 г. поставлена на учет в другую категорию истец поняла только после того, как получила на руки решение Улаганского районного суда. Не согласна с тем, что восстановили в списке граждан в категории «Работающие», так как мать состояла в категории «Пенсионеры», следовательно, как член семьи, истец должна состоять в той же категории, что и умерший гражданин, состоявший на учете. В статьях 1, 2 ФЗ № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», в Положении о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002г. № 879, не предусмотрено право либо обязанность постановки на учет вместо умершего члена семьи в другую категорию. Постановкой на учет в категории «Работающие» нарушаются права истца на получение жилищной субсидии.

Представителем ответчика ФИО2 представлено суду заявление, из которого следует, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Постановление администрации «О списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» вынесено в 2011 г. Исковое заявление представлено в суд в 2018 г. Просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что срок исковой давности по заявленному ФИО1 требованию истек, исковое требование подлежит отказу в удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением № 39-С от 29.04.2002 г. жилищной комиссии администрации Улаганского района ФИО6 поставлена на учет для улучшения жилищных условий в категорию «Пенсионеры».

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии <...>.

Заявлением от 21.12.2011 г. на имя председателя жилищной комиссии администрации МО «Улаганский район» ФИО1 просила поставить на учет граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категорию «Работающие» вместо умершей 18.08.2008 года матери ФИО6

Согласно постановления № 902 от 26.12.2011 г. главы администрации МО «Улаганский район» очередь в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей ФИО6 переоформлена на имя дочери ФИО1 и она поставлена на учет в категорию «Работающие».

Постановлением № 206 от 16.04.2018 г. главы администрации МО «Улаганский район» ФИО6 после исключения восстановлена в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «Работающие» с датой постановки на учет 29.04.2002 г. на основании решения Улаганского районного суда Республики Алтай от 13.03.2018 г.

Как следует из материалов дела и не отрицается истцом, ответчиком ей ежегодно направлялись справки, с указанием очередности и категории («Работающие»), о чем в журнале имеются регистрационные записи, совпадающие с исходящим номером справки, представленной истцом.

Указанное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля ФИО8

Об оспариваемом постановлении и постановке на учет вместо умершей матери в категории «Работающие» ФИО1 стало известно 13.02.2012 года.

Началом течения срока исковой давности является момент получения справки 13.02.2012 г., объективных доказательств о том, что ФИО1 была поставлена в известность о постановке на учет в категории «Работающие» позже, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

В связи с этим, истец, обратившись в суд за защитой своего права 15.05.2018 г., пропустила установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента получения решения Улаганского районного суда от 13.03.2018 г., где указано о том, что постановлением администрации МО «Улаганский район» № 902 от 26.12.2011 г. поставлена на учет в категории «Работающие», суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается пояснениями самой ФИО1 и материалами дела.

Доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд с данным иском истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Улаганский район» об отмене постановления в части и изложении в новой редакции подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Улаганский район» об отмене п.17 Постановления администрации муниципального образования «Улаганский район» от 26.12.2011 г. № 902 в части постановки ФИО1 в категории «Работающие» и обязании изложить п.17 в следующей редакции: «восстановить ФИО1 в списке граждан, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в категории «Пенсионеры» с датой постановки на учет «29.04.2002 г.», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2018 года.

Председательствующий

Т.В.Тюхтенева